2a67e8f4-74a2-447f-bc9a-2689680de908 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-730-653/12 Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 116.5.2. Proceso Nr. 2-03-3-00065-2012-4 VILNIAUS MIESTO TREČIASIS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų lietuvos respublikos vardu 2012 m. vasario 15 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo ir nustatė:

IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 21269,40 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. Atsakovė V. T. nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ .

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0700663/16pa (toliau – kredito sutartis) (b.l. 21-26), remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 14000 Lt kreditÄ , o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ su 25,02 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Atsakovė turėjo padengti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2018 m. sausio 8 d., kas mėnesį sumokėdama nustatyto dydžio įmokas pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ . 2009 m. liepos 7 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė SusitarimÄ Nr. 1 „dėl kredito sumos padidinimo“ (toliau- susitarimas) prie kredito sutarties (b.l.27), pagal kurį kredito suma atsakovei po papildomo kredito buvo padidinta 14445,35 Lt. Pagal šį susitarimÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su 25,84 proc. sutartinėmis metinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos.

Kredito sutartyje buvo sudarytas naujas mokėjimo grafikas (b.l.28-30), pagal kurį atsakovė įsipareigojo padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui iki 2019 m. liepos 9 d., kas mėnesį darydama nustatyto dydžio įmokas. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų pagal kredito sutartį ir susitarimÄ , ieÅ¡kovas siuntė jai 2009 m. spalio 19 d., 2009 m. lapkričio 3 d., 2009 m. gruodžio 4 d. bei 2010 m. sausio 4 d. praneÅ¡imus apie vėluojančius mokėjimus (b.l.34-37). 2010 m. kovo 4 d. atsakovei buvo iÅ¡siųstas įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ (b.l.38). 2010 m. balandžio 7 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie kredito sutarties nutraukimÄ (b.l.39).

IÅ¡ atsakovės praÅ¡omÄ priteisti sumÄ sudaro14445,35 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 4086,66 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 108,34 Lt sutarties sudarymo mokesčio ir 2629,05 Lt delspinigių (b.l. 2,41). Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CPK 6.38 str.). Atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, nemokėjo ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 14445,35 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 4086,66 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 108,34 Lt sutarties sudarymo mokesčio ir 2629,05 Lt delspinigių (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.249 str. 4 d., 6.256 str. 2 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str., sutarties 6.1.p.), iÅ¡ viso – 21269,40 Lt skola.

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (21269,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 638 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 21269,40 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 40 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (21269,40 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 638 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BIGBANK AS, į.k. 10183757, Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį – BIGBANK AS filialÄ , k. 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, naudai.

Atsakovė neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Å iÅ¡kina