2a6772e7-7e6a-418d-b3f7-6de595ef48d8 · Klaipėdos apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinės byla Nr. e2FB-460-867/2020

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01717-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.2.8.3.(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 12 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Feliksnavis“, uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, antstolis J. P., antstolis A. S., antstolis Z. Z., antstolė B. T..

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. spalio 29 d. teismo nutartimi pareiškėjai I. G. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2019 m. gruodžio 18 d. teismas nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2020 m. vasario 11 d. teisme gautas bankroto administratorės praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 2020 m. sausio 30 d. projektÄ , kuriam buvo pritarta 2020 m. vasario 10 d. kreditorių susirinkimo metu.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo plano ir jo tvirtinimo procedÅ«rų teisėtumas turi bÅ«ti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslÄ â€“ sudaryti sÄ lygas atkurti sÄ Å¾iningo fizinio asmens mokumÄ , užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimÄ Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingÄ apsaugÄ skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja FABÄ® 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.

FABÄ® svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABÄ® 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7, 29 straipsniai).

FABÄ® 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2019 m. spalio 29 d. nutartimi tenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ I. G. iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G. ir nustatytas keturių mėnesių terminas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti plano projektÄ . Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, jog teismo nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 6 d. 2019 m. gruodžio 18 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių sÄ raÅ¡as: hipoteka užtikrintas kreditorinis reikalavimas - UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (37 244,83 Eur); pirmos eilės kreditorių reikalavimas - VSDFV Klaipėdos skyrius (70,05 Eur); antros eilės kreditorių reikalavimai - UAB „Feliksnavis“ (1 382,38 Eur), UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (1 418,66 Eur), AB SEB bankas (7 281,88 Eur), antstolis J. P. (298,55 Eur), UAB „Gelvora“ (18 695,00 Eur).

Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2020 m. kovo 6 d., todėl laikytina, jog terminas mokumo atkūrimo planui pateikti nepraleistas.

2020 m. sausio 30 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens I. G. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nepritarta I. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. 2020 m. vasario 10 d. įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu raštu balsavo hipotekos kreditorių grupės kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“, kitų kreditorių grupės kreditoriai AB SEB bankas, UAB „Gelvora“, UAB „Būsto paskolų draudimas“, buvo nutarta pritarti I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano 2020 m. sausio 30 d. projektui.

Pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens I. G. mokumo atkÅ«rimo planas atitinka FABÄ® 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių I. G. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, turimo turto pardavimo tvarka, bÅ«tiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta iÅ¡laidų suma, kreditorių sÄ raÅ¡as, jų reikalavimo tenkinimo grafikas iÅ¡ periodinių pajamų, bankroto administravimo iÅ¡laidų pagrindimas. Dėl I. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo plano projekto „už“ balsavo abiejų grupių kreditoriai, „prieš“ balsavusių nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktÄ tvirtinti fizinio asmens I. G. mokumo atkÅ«rimo planÄ bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkÅ«rimas (FABÄ® 1 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus bankroto administratorės E. G. nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti I. G. mokumo atkÅ«rimo planÄ bei parengto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pateiktÄ bankrutuojančio fizinio asmens I. G. mokumo atkÅ«rimo planÄ patvirtinti (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Už teismo patvirtinto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimÄ atsako I. G. bei bankroto administratorė pagal savo kompetencijÄ , o plano pakeitimai gali bÅ«ti svarstomi ir tvirtinami ta pačia kaip ir planas tvarka (FABÄ® 8 straipsnio 12, 13 dalys).

Kreditoriams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bankroto procedÅ«ros metu FABÄ® numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklÄ ir daryti įtakÄ bankroto procesui (gauti iÅ¡ bankroto administratoriaus informacijÄ , veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Bankrutuojančiam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal FABÄ® 10 straipsnio 2 dalį teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ , jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine iÅ¡raiÅ¡ka virÅ¡ija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, teismas,

n u t a r i a :

bankroto administratorės E. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti 2020 m. vasario 10 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo metu patvirtintÄ bankrutuojančio fizinio asmens I. G. 2020 m. sausio 30 d. mokumo atkÅ«rimo planÄ .

PatvirtintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ laikyti Å¡ios nutarties sudėtine dalimi.

Įpareigoti fizinio asmens bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimÄ atsako I. G. bei bankroto administratorė E. G. pagal savo kompetencijÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Inga Sakalauskaitė