2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-1021-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00802-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2015 m. balandžio 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. M.,iÅ¡nagrinÄjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, teisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) PanevÄžio m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 EUR baudÄ .D.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-1021-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00802-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2015 m. balandžio 17 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam D. M.,iÅ¡nagrinÄjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, teisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) PanevÄžio m., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    D. M. 2015-02-27 apie 19 val. kelyje GegužinÄ-PragarÄlÄ, 3 km, PanevÄžio r., vairuodamas mopedÄ âDeltaâ, be valst. Nr., neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, kelio vingyje griuvo ir susižalojo, mopedas neregistruotas, nedraustas privalomuoju draudimu, neatlikta jo techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.PažeidÄjas į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdį informuotas tinkamai.
Negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄtina nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.PažeidÄjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo D. M. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotrauka, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.
M. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo D. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D.
M. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 289 EUR baudÄ .D.
M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 28 EUR baudÄ .D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 23 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. M. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 289 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                 Silvija JakÅ¡tienÄ