Legislator Case Law & Legislation
2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33 AI generated

2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1021-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00802-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2015 m. balandžio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2a674280-a92f-44d2-a0d2-491ff5bd1d33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ .D.

Keywords

AI generated
traffic violation driving without authorization disruption of public transport non-roadworthy vehicle motorcycle road accident motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1021-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00802-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2015 m. balandžio 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M.,iÅ¡nagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, administracine tvarka bausto, (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    D. M. 2015-02-27 apie 19 val. kelyje Gegužinė-Pragarėlė, 3 km, Panevėžio r., vairuodamas mopedÄ â€žDelta“, be valst. Nr., neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, kelio vingyje griuvo ir susižalojo, mopedas neregistruotas, nedraustas privalomuoju draudimu, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai.

Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. M. kaltė, padarius Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotrauka, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidimus traukiamo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo teistas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į D.

M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR baudÄ .D.

M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR baudÄ .D. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., galutinai paskirti 289 EUR baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                 Silvija Jakštienė