2a671480-a6f4-4348-9d01-bfd75d9445da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-921-1011/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08754-2015-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 22 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau ir – Probacijos skyrius) atstovui O.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:             A. S. 2016-02-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau –ir BK) 180 str. 1 d., 64 1 str. – paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap. paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2015-11-19 baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nuosprendžiu paskirtomis ir neatliktomis laisvės apribojimo bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

                  2016-04-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi minėtas nuosprendis subendrintas su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2016-01-26 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pap. ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ , įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, uždrausti be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos arkytose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.         Nuteistojo A.

S. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-15.       Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S., kuriame nurodoma, jog jis 2016-04-06 buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis bei bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ bei sudarytas priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 22-36). Tačiau A. S. jau 2016-04-04 23.20 val. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo įspėtas (asmens b. l. 20, 21, 36).

Taip pat 2016-05-06 gauta charakteristika iÅ¡ Vilniaus Statybininkų rengimo centro, kad nuteistasis nuolat praleidžia pamokas be pateisinamos priežasties, t. y. praleido 317 pamokų, nepatenkinamai įvertintas iÅ¡ 11 mokomųjų dalykų, II pusmetyje mokyklos beveik nelanko, praleido 219 pamokų be pateisinamos priežasties ir tokiu savo elgesiu netinkamai vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ tęsti mokslÄ (asmens b. l. 39). 2016-05-09 23.30 val. patikrinimo metu vėl nerastas namuose ir tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose (asmens b. l. 42). 2016-05-23 A.

S. buvo antrÄ kartÄ Ä¯spėtas (asmens b. l. 53, 54). Taip pat 2016-05-24 paaiÅ¡kėjo, kad A. S. padarė 2 administracinės teisės pažeidimus, t. y.                   2016-04-07 ir 2016-05-21 vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta techninė apžiÅ«ra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka (asmens b. l. 55, 56). 2016-06-14 22.15 val. patikrinimo metu nerastas namuose ir tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku (asmens b. l. 57). 2016-06-30 parašė pasiaiÅ¡kinimÄ dėl padarytų pažeidimų, pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens b. l. 75). 2016-06-29 gauta charakteristika iÅ¡ mokyklos, kad mokyklos nelanko, visi dalykai įvertinti nepatenkinamais pažymiais ir tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslÄ (asmens b. l. 73).

Sutartu laiku, kviečiamas pagal Å¡aukimus, ar susisiekus telefonu į probacijos skyrių nuo 2016-04-06 atvykęs nebuvo (asmens b. l. 36, 44, 45, 54). Nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų dirbti nepradėjo, socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse nedalyvavo. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodikÄ - vidutinis (89 balas iÅ¡ 168). VRM IRD duomenimis A. S. yra pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai: 2016-04-01 pagal BK 259 str. 1 d., 2016-05-11 ir 2016-06-03 pagal LR BK 178 str. 2 d. (psl. 65, 67).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Vilniaus probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam A. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .Probacijos skyriaus atstovas O. R. teismo posėdyje palaikė teikimÄ jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Prokurorė D. Mekionienė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad jis teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, toliau nelanko mokyklos, daro naujus administracinius teisės pažeidimus, jo atžvilgiu yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, todėl praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir A.

S. pasiųsti atlikti jam skirtos bausmės į pataisos namus.Nuteistasis A. S. į teismo posėdį neatvyko.Vilniaus probacijos skyriaus teikimas paliktinas nenagrinėtu. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2016-07-20 pateiktas Probacijos skyriaus praneÅ¡imas              Nr. V5-6529 dėl bylos grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016-07-08 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu dėl A. S., gim. 1997-10-27, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-04-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Tačiau 2016-07-13 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius gavo 2016-06-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo A. S., gim. 1997-10-27, gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas, vadovaujantis BK 92 str. atidėtas 1 metams. Minėtas nuosprendis subendrintas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nutartimi. Todėl praÅ¡o teikimo nenagrinėti ir grÄ Å¾inti A. S. asmens bylÄ .Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam A.

S. Vilniaus miesto apylinkės teismo               2016-06-17 nuosprendis subendrintas su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-04-21 nutartimi, keičiasi ir Å¡io teikimo nagrinėjimo dalykas, todėl vadovaujantis protingumo, bendraisiais proceso tikslingumo ir greitumo principais, yra tikslinga Vilniaus probacijos skyriaus pateiktÄ teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S. palikti nenagrinėtÄ . Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., 364 str., teismas, n u t a r i a:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Linas DÅ«dys                                      Â