Legislator Case Law & Legislation
2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05 AI generated

2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodė, kad už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 10 038,27 Lt. IeÅ¡kovė teigė, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra praneÅ¡ta, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė teismo prašė atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Atsakovė UAB „Kaselita“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovė nurodė, kad yra moki įmonė, todėl nėra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.

Legislator headnote

AI generated

2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05 · Klaipėdos apygardos teismas: IeÅ¡kovė teigė, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra praneÅ¡ta, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė teismo prašė atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Atsakovė UAB „Kaselita“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovė nurodė, kad yra moki įmonė, todėl nėra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-839-479/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00721-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2.                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kaselita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Perdanga“ 2014-11-18 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Kaselita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 10 038,27 Lt. IeÅ¡kovė teigė, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo yra praneÅ¡ta, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovė teismo prašė atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Atsakovė UAB „Kaselita“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovė nurodė, kad yra moki įmonė, todėl nėra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.

Atsakovė nurodė ir tai, kad Klaipėdos apygardos teisme 2014-11-26 priimtas ieÅ¡kinys dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Kaselita“, todėl teismo prašė atidėti civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos UAB „Kaselita“ iÅ¡kėlimo nagrinėjimÄ iki teismo nutarties iÅ¡kelti arba atsisakyti iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB „Kaselita“ įsiteisėjimo dienos.Klaipėdos apygardos teismas 2014-12-12 nutartimi atidėjo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kaselita“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėjimÄ , kol bus priimta teismo nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1746-163/2014 iÅ¡kelti UAB „Kaselita“ restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu įmonė yra nemoki.

To paties įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-27 nutartimi UAB „Kaselita“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Teismo nutartis įsiteisėjusi. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylÄ (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p.). Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. ir LR CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kaselita“ pagal ieÅ¡kovės UAB „Perdanga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Kaselita“. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Žydrūnas Bertašius