2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 10 038,27 Lt. IeÅ¡kovÄ teigÄ, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo yra praneÅ¡ta, taÄiau atsakovÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengÄ. IeÅ¡kovÄ teismo praÅ¡Ä atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .AtsakovÄ UAB âKaselitaâ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodÄ, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. AtsakovÄ nurodÄ, kad yra moki įmonÄ, todÄl nÄra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.
Legislator headnote
AI generated2a65a027-ed30-4014-8a59-e6b3da0c0f05 · KlaipÄdos apygardos teismas: IeÅ¡kovÄ teigÄ, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo yra praneÅ¡ta, taÄiau atsakovÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengÄ. IeÅ¡kovÄ teismo praÅ¡Ä atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .AtsakovÄ UAB âKaselitaâ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodÄ, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. AtsakovÄ nurodÄ, kad yra moki įmonÄ, todÄl nÄra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-839-479/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00721-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2.                                                         KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjÅ«Äio 28 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovÄs UAB âPerdangaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKaselitaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, ir n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ UAB âPerdangaâ 2014-11-18 kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB âKaselitaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.
IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas atsakovÄ liko skolinga ieÅ¡kovei 10 038,27 Lt. IeÅ¡kovÄ teigÄ, kad atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo yra praneÅ¡ta, taÄiau atsakovÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengÄ. IeÅ¡kovÄ teismo praÅ¡Ä atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .AtsakovÄ UAB âKaselitaâ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodÄ, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. AtsakovÄ nurodÄ, kad yra moki įmonÄ, todÄl nÄra įstatyme numatytų sÄ lygų bankroto bylai iÅ¡kelti.
AtsakovÄ nurodÄ ir tai, kad KlaipÄdos apygardos teisme 2014-11-26 priimtas ieÅ¡kinys dÄl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kÄlimo UAB âKaselitaâ, todÄl teismo praÅ¡Ä atidÄti civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPerdangaâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos UAB âKaselitaâ iÅ¡kÄlimo nagrinÄjimÄ iki teismo nutarties iÅ¡kelti arba atsisakyti iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ UAB âKaselitaâ įsiteisÄjimo dienos.KlaipÄdos apygardos teismas 2014-12-12 nutartimi atidÄjo civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPerdangaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKaselitaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nagrinÄjimÄ , kol bus priimta teismo nutartis civilinÄje byloje Nr. B2-1746-163/2014 iÅ¡kelti UAB âKaselitaâ restruktÅ«rizavimo bylÄ ar atsisakyti jÄ iÅ¡kelti.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu įmonÄ yra nemoki.
To paties įstatymo 10 str. 3 d. 2 p. nurodyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad KlaipÄdos apygardos teismo 2015-01-27 nutartimi UAB âKaselitaâ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla. Teismo nutartis įsiteisÄjusi. Esant nurodytoms aplinkybÄms atsisakytina atsakovei kelti bankroto bylÄ (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 2 p.). Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. ir LR CPK 290â291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âKaselitaâ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âPerdangaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âKaselitaâ. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius