2a658f5a-ebeb-4ffc-a945-502e6be7bd7f · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-276-457/2014Proceso Nr. 1-62-1-00699-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2014 m. lapkričio 26 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB „Žiuriai“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

S. N. 2014 m. lapkričio 14 d., apie 20 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia delnu smogė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų sugyventinei A. H. į veidÄ , pastarajai užsidengus rankomis veidÄ , kumščiais smogė A. H. į galvos sritį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, po to, pagriebęs pastarÄ jÄ už plaukų, nutempė į voniÄ , kur nukentėjusiajai smogė kumščiais ir spyrė kojomis į įvairias kÅ«no vietas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų, sukeldamas nukentėjusiajai A.

H. fizinį skausmÄ . S. N. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., įrodyta:- kaltinamojo S. N. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, – jis, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad su A. H. kartu gyvena apie 5 metus laiko, turi du bendrus vaikus ir veda bendrÄ Å«kį. Å eimÄ iÅ¡laiko jis, nes dirba. PrieÅ¡ 2-3 savaites iÅ¡sinuomavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2014-11-14 grįžęs iÅ¡ darbo, užsuko pas draugÄ , kur vartojo alkoholį.

Apie 20 val., grįžęs į namus, negalėjo įeiti į butÄ , nes buvo pakeista durų spyna. Supykęs ant sugyventinės, kad pakeitė spynÄ , įlipo į balkonÄ , koja iÅ¡spyrė balkono duris, nuo spyrio iÅ¡dužo balkono lango stiklas. Įėjus į butÄ , tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas ir jis jai smogė per veidÄ , po to, A. H. užsidengus rankomis veidÄ , jis kumščiais smÅ«giavo jai į galvos sritį, kitas kÅ«no vietas, taip pat spyrė jai koja, avėdamas auliniais batais.

Sugyventinę nutempė į voniÄ , norėdamas jÄ nuprausti, nes bėgo kraujas. Vonioje sugyventinei A. H. smogė kumščiais, spardė jÄ kojomis į įvairias kÅ«no vietas. KonfliktÄ matė namuose buvusi mažametė duktė. Dėl tokio savo poelgio gailisi (64, 68 b. l.);  - nukentėjusiosios A. H. parodymais, kad su S. N. gyvena apie 5 metus, veda bendrÄ Å«kį, turi du bendrus vaikus. 2014-11-14, apie 20 val., jai su dukra bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo, kap kažkas dužo.

Įėjusi į kambarį, pamatė jame stovintį neblaivų sugyventinį S. N. Kaip suprato, sugyventinis įlipo per balkonÄ . S. N. iÅ¡ karto puolė jÄ muÅ¡ti, t. y. smogė į veidÄ , po to, ji užsidengė rankomis veidÄ , ir juto, kaip sugyventinis smÅ«giavo į galvos sritį, pagriebęs už plaukų, parvertė jÄ ant žemės ir tempė į voniÄ . Nutempęs į voniÄ , smogė jai kumščiais bei spardė kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Po to, sugyventinis nuėjęs į virtuvę, paėmė telefonÄ ir jį sudaužė, kaip suprato, kad ji neiÅ¡kviestų pagalbos.

Smurtaujant S. N. Å¡aukė, kad ji pasikeitė buto durų spynÄ . Dėl tokio sugyventinio elgesio jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji įvykio metu buvo blaivi. VisÄ konfliktÄ matė namuose buvusi mažametė duktė (34-35 b. l.); - 2014-11-17 nukentėjusiosios A. H. pareiÅ¡kimu dėl fizinio smurto jos atžvilgiu panaudojimo (2 b. l.);- 2014-11-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur S. N. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ A.

H. (4-12 b. l.); - 2014-11-17 policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13-16 b. l.);- 2014-11-17 policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu specializuotos pagalbos centrui dėl smurto artimoje aplinkoje (17 b. l.);- 2014-11-17 asmens apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis, iÅ¡ kurių matyti, kad apžiÅ«rint A. H., matyti daugybiniai sumuÅ¡imai ant jos veido bei nugaros ir kojų srityse (18-27 b. l.).Kaltinamojo S. N. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., nes jis panaudojo fizinį smurtÄ artimojo, t. y. sugyventinės A.

H. atžvilgiu, sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Kaltinamojo S. N. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.S. N. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas laisvės apribojimas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam S. N. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymÄ skirti 1 metų 6 mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant S. N. 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Kaltinamasis S. N. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (75 b. l.).Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismo anksčiau neteistas, tačiau 2013 m. liepos 4 d.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi yra patvirtintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BK 38 str. pagrindais (47-51 b. l.), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (52-55 b. l.), dirba, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo S. N. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti prokurorės 2014-11-19 nutarimu S. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant S. N. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A.

H. (72-73 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421– 422 str., teismas, n u s p r e n d ė: S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. N. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1 (vienerių) metų trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. N. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2014-11-17 iki 2014-11-19, t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad S. N. yra atlikęs 4 (keturias) laisvės apribojimo dienas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti prokurorės 2014-11-19 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant S. N. nesilankyti (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A.

H.IÅ¡aiÅ¡kinti S. N., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas                                                                                                                                                                               Â