2a6563ea-9f42-4367-adde-100f0bca48ed · Panevėžio miesto apylinkės teismas

           Baudžiamoji byla Nr. 1-534-218/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12191-2015-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.18.2.; 1.2.29.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 1 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė, sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui, kaltinamajam M.

R., nukentėjusiajam R. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgalus, III neįgalumo grupė, teistas: 1) 2011-05-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 1 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per du mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ; 2) 2012-01-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 40 parų areÅ¡tas.

AreÅ¡to bausmė atlikta 2012-03-30 (nusikalstamas veikas padarė esant neiÅ¡nykusiam teistumui), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 302 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė: M. R., 2015-02-27 VÅ¡Ä® „Panevėžio ligoninė“, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, iÅ¡ nerakintos palatos Nr. 312, slapta pagrobė nedidelės vertės svetimÄ , nukentėjusiajam R.

M. priklausantį turtÄ â€“ 30 Eur vertės odinę rankinę, kurioje buvo 20 Eur vertės odinė piniginė, 130 Eur grynais pinigais, asmens dokumentai, banko mokėjimo priemonė. Viso pagrobė turto už 180 Eur sumÄ .Be to, M. R. 2015-02-27 VÅ¡Ä® „Panevėžio ligoninė", adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, iÅ¡ nerakintos palatos Nr. 312, pagrobdamas nukentėjusiajam R. M. priklausančiÄ rankinę, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo minėtam asmeniui priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę – „Citadelė" banko mokėjimų kortelę „Maestro", Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai priskirta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ neturėdamas teisėto pagrindo laikė, kol 2015-03-03 jÄ paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos patrulis.

Be to, M. R. 2015-02-27 VÅ¡Ä® „Panevėžio ligoninė", adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, iÅ¡ nerakintos palatos Nr. 312, pagrobdamas nukentėjusiajam R. M. priklausančiÄ rankinę, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo fizinio asmens dokumentus – R. M. vardu 2008-03-31 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir R. M. vardu 2013-09-03 iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos neturėdamas teisėto pagrindo laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2015-03-05 R.

M. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ kratos metu paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigÅ«nai. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , M. R. gabeno su savimi fizinio asmens dokumentÄ â€“ R. M. vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iki prekybos centre RYO, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, esančio UAB „Tele2 prekyba" priklausančio salono, kol 2015-03-03, apie 16.00 val., pateikė UAB „Tele2 prekyba" darbuotojai, norėdamas įsigyti mobiliojo ryÅ¡io telefonus su sutartimi, tai yra neturėdamas teisėto pagrindo pasikėsino panaudoti fizinio asmens dokumentÄ - R.

M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes UAB „Tele2 prekyba" darbuotojai įtarus, kad jo pateikta asmens tapatybės kortelė jam nepriklauso, salone buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ä®rodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas Kaltinamasis M. R. teisiamojo posėdžio metu prisipažino kaltu pilnai, parodė, kad 2015-02-27 apie 12.00 val. vaikščiodamas po VÅ Ä® „Panevėžio ligoninė“ patalpas užėjo į vienÄ iÅ¡ palatų, kur pamatė ant stalo gulinčiÄ juodos spalvos rankinę.

Tuo metu palatoje žmonių nebuvo. PasivogtÄ rankinę parsinešė į namus ir ten jÄ apžiÅ«rėjo. Rankinėje surado piniginę, kurioje buvo įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, banko mokėjimo kortelė bei grynųjų pinigų, galėjo bÅ«ti, kad 130 eurų. Kodėl ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad piniginėje buvo 60 eurų, paaiÅ¡kinti negali, nes neatsimena, tuo metu vartodavo alkoholį ir gydytojo paskirtus psichotropinius vaistus, todėl net neatkreipė dėmesio į protokole paraÅ¡ytÄ sumÄ .

KitÄ savaitę asmens tapatybės kortelę nusinešė į prekybos ir pramogų centre „RYO", esančiÄ UAB „Tele2" parduotuvę, ketindamas svetimÄ asmens tapatybės kortelę panaudoti telefono įsigijimui. Jam nepriklausančiÄ asmens tapatybės kortelę pateikė pardavėjai, kuri patikrinusi duomenis, pasakė, jog tai ne jo asmens dokumentas bei iÅ¡kvietė parduotuvės apsaugos darbuotojus. Å iuo metu yra pabaigęs gydymo kursÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre, laukia kol darbo biržoje bus pasiÅ«lytas darbas.

Pragyvena iÅ¡ neįgalumo paÅ¡alpos, gauna nemokamÄ maitinimÄ maisto produktais. Civilinį ieÅ¡kinį 130 eurų sumoje pripažįsta, stengsis kuo greičiau atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ . Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir nukentėjusysis (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).Be kaltinamojo M.

R. kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirtais ir LR BPK 291 str. 2 d. tvarka iÅ¡vardintais įrodymais:Nukentėjusiojo R. M. pareiÅ¡kimu ir parodymais parodė, kad 2015-02-27 apie 11.00 val. atėjo į VÅ¡Ä® „Respublikinės Panevėžio ligoninės“, esančios adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, Vaikų skyriaus 312 palatÄ , kur buvo gydoma jo dukra G. M.. Su savimi turėjo rankinę, kuriÄ pasidėjo palatoje ant palangės. Apie 12 val. kartu su dukterimi ir sutuoktine N. M. išėjo iÅ¡ palatos, kuriÄ paliko vėdintis.

Ä® palatÄ grįžo maždaug po 15 minučių. IÅ¡ pradžių neatkreipė dėmesio, ar tebėra atsineÅ¡ta rankinė. Rankinės pasigedo apie 12.30 val. Kuomet buvo išėjęs iÅ¡ palatos, jos durų pastoviai nestebėjo, todėl negali pasakyti, ar kas buvo užėjęs į palatÄ . PagrobtÄ rankinę vertina 20 Eur. Rankinėje buvo piniginė, kuriÄ vertina 20 Eur. Piniginėje buvo grynieji pinigai – keturios 20 Eur nominalo kupiÅ«ros bei viena 50 Eur nominalo kupiÅ«ra, viso 130 Eur. Taip pat piniginėje buvo jo vardu iÅ¡duoti dokumentai – asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, automobilio „Citroen Get" registracijos liudijimas, jo vardu iÅ¡duota „Citadele" banko mokėjimo kortelė, jo vardu iÅ¡duotos „AčiÅ«", „Norfa", „Neste", „Lukoil", „Medus", „Rimi", J.

M." ir „Cili" nuolaidų kortelės, tautodailininko pažymėjimas. Rankinėje taip pat buvo užrašų knygelė, kurios nevertina, bei dokumentų dėklas su dokumentais. Dėl grÄ Å¾intų daiktų ir dokumentų pretenzijų nebeturi. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia dėl negrÄ Å¾intų pinigų - 130 eurų. (b.l. 3, 11-12, 13-14)Liudytojos G. M. parodymais, kad 2015-03-03 jai dirbant UAB „Tele2 prekyba" priklausančiame salone, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, po 15.00 val. priėjo klientas, kuris domėjosi sutarties sudarymo sÄ lygomis.

Ji pasiÅ«lė sutarties sÄ lygas patikslinti kompiuteriu, po ko klientas pateikė rankoje laikytÄ asmens dokumentÄ â€“ R. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę. ApžiÅ«rėjusi jai pateiktÄ dokumentÄ , pastebėjo, kad dokumentÄ pateikė ne nuotraukoje užfiksuotas asmuo. Paklaustas, ar turi „Tele2" bent vienÄ sudarytÄ sutartį, vyriÅ¡kis nurodė, kad neturi, nors duomenų bazėje buvo matyti, kad dokumento savininkas bendrovėje turi du įsipareigojimus - ilgalaikes sutartis.

Kliento paprašė nurodyti savo asmens duomenis. Å is pasakė tik vardÄ , kuris sutapo su dokumente nurodytu vardu. Kai ji klientui pasakė, kad pateiktas asmens dokumentas nėra jo, Å¡is iÅ¡ pradžių neigė, po to nurodė, kad tÄ dokumentÄ jam davė jo brolis. Tuomet ji apie įvykį informavo „RYO" apsaugos darbuotojÄ . SvetimÄ asmens dokumentÄ pateikęs vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigÅ«nams, (b.l. 41-42)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015-02-27 protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta, kur įvykdyta R.

M. priklausančios rankinės vagystė, yra VÅ¡Ä® „Respublikinės Panevėžio ligoninės", Vaikų ligų skyriaus 312 palata, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas avalynės pėdsako fragmentas, rankos pėdsako fragmentas. Vokai su pėdsakų fragmentais saugomi baudžiamojoje byloje, (b.l. 6-8, 9, 26, 35)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2015-03-03 protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta, kur buvo pasikėsintÄ panaudoti svetimÄ , R. M. vardu iÅ¡duotÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę, yra UAB „Tele2 prekyba" salone, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, (b.l. 38-40)Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos patrulio M.

K. 2015-03-03 tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-03-03 dirbant ekipaže „566", apie 15.50 val. buvo gautas Panevėžio apskrities VPK budėtojo praneÅ¡imas, kad adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, PC „RYO" apsaugos darbuotojai sulaikė asmenį, kuris „TELE2" salone norėjo pirkti telefonÄ ir pateikė kito asmens dokumentus. Buvo sulaikytas M. R., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį be kitų daiktų, taip pat rasti daiktai: odinė vyriÅ¡ka rankinė, R. M. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, AB „Citadele" banko kortelė, nuolaidų kortelės „Norfa", „Eurovaistinė", „Neste Lietuva", „Čili", „Senukai", „J.

M.", „Ačiū", „Lukoil", „Rimi", piniginė (b.l. 44).UAB „MAXIMA LT" 2015-03-05 rašte Nr. SR-15-952 pateikta informacija, iš kurios matyti, kad 2015-03-03 12:39:53 val. parduotuvėje „Maxima", esančioje adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys. Iš pateikto vaizdo įrašo matyti, kad kortele pasinaudojęs asmuo vizualiai panašus į M. R., (b.l. 50, 52-56).2015-03-05 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos M. R. gyvenamosios patalpose, adresu Statybininkų g. 44-1, Panevėžys, rasta ir paimta:

R. M. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, užrašų knygelė, dokumentų dėklas (b.l. 97-98).Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų, tame tarpe ir paties kaltinamojo M. R. parodymais, kuriuose jis kaltę prisipažino visiškai, leidžia konstatuoti, kad kaltinime nurodytos pavojingos visuomenei veikos buvo padarytos, o kaltinamojo M. R. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d. ir 214 str. 1 d., yra įrodyta visiškai ir kvalifikuota tinkamai, t.y. nustatyta, jog M.

R. 2015-02-27 VÅ¡Ä® „Panevėžio ligoninė“, adresu Smėlynės g. 25, Panevėžys, iÅ¡ nerakintos palatos Nr. 312, slapta pagrobė nukentėjusiajam R. M. priklausančiÄ rankinę, tokiu bÅ«du kaltinamasis neteisėtai įgijo minėtam asmeniui priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę, kuriÄ neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki 2015-03-03. Taip pat tokiais savo veiksmais, pagrobus nukentėjusiajam R. M. priklausančiÄ rankinę, kaltinamasis neteisėtai įgijo nedidelės vertės (už 180 Eur sumÄ ) svetimÄ , nukentėjusiajam R.

M. priklausantį turtÄ . BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ . Å ioje dispozicijoje numatyti alternatyvÅ«s neteisėti veiksmai – įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, panaudojimas, realizavimas. Bet kurio iÅ¡ Å¡ių veiksmų atlikimas yra pakankamas pagrindas kilti baudžiamajai atsakomybei ir neprivalo bÅ«ti susijęs su kitais veiksmais.

Vertinant byloje esančius įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis minėtais savo veiksmais, pagrobdama nukentėjusiajam priklausančiÄ rankinę, neteisėtai įgijo ir nukentėjusiajam priklausančius dokumentus (Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimÄ ), juo gabeno į savo namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo dokumentus laikė namuose – vairuotojo pažymėjimÄ iki 2015-03-05 kratos, o Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę – iki 2015-03-03, kuomet neturėdamas teisėto pagrindo šį dokumentÄ gabeno iÅ¡ namų iki prekybos centre RYO, adresu SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžys, esančio UAB „Tele2 prekyba" priklausančio salono ir apie 16.00 val. pasikėsino panaudoti šį fizinio asmens dokumentÄ , siekdamas įsigyti mobiliojo ryÅ¡io telefonus su sutartimi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios.

Taigi, įvertinus tai, kad kaltinamasis ne tik neteisėtai įgijo kitam asmeniui priklausančius dokumentus, bet ir juos gabeno ir laikė savo namuose, tokie jo atlikti veiksmais jau yra pakankami kilti baudžiamajai atsakomybei pagal BK 302 str. 1 d., o tai, kad kaltinamajam nepavyko panaudoti vieno iÅ¡ neteisėtai įgytų dokumentų negali sudaryti pagrindo taikyti BK 22 str. 1 d., kaip tik pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , kadangi kaltinamojo iki to momento atlikti veiksmai (neteisėtas kitam asmeniui prikalančių dokumentų įgijimas, gabenimas ir laikymas) yra kvalifikuotini kaip baigtas tyčinis nusikaltimas, už kurio atsakomybė numatyta LR BK 302 str. 1 d., todėl nuoroda į BK 22 str. 1 d. iÅ¡ pateikto kaltinimo Å¡alintina.

Bausmių skyrimo pagrindai, civilinis ieÅ¡kinys ir kt. Skiriant bausmę kaltinamajam M. R. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formÄ bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijÄ , į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str. 1, 2 d.), į prokuroro pozicijÄ . M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį M.

R., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamojo nusižengimo ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 4 d., 12 str.), veikos tyčinės, baigtos, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – Å¡ias veikas M. R. padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ (teistumas pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendį už BK 178 str. 1 d. pažeidimÄ iÅ¡nyko tik 2015-03-30), todėl BK 27 str. 1 d. prasme jis yra recidyvistas, o recidyvistui už naujų nusikalstamų veikų padarymÄ paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.).

M. R. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 138), psichikos sveikatos centro įskaitoje įraÅ¡ytas (b.l. 126, 133), tačiau iÅ¡ 2015-05-27 specialisto iÅ¡vados Nr.  97 TPK-187/2015 matyti, kad skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę M. R. netikslinga (b.l. 129). Jis yra neįgalus, turi III neįgalumo grupę. Atsižvelgęs į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. R. už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kurio trukmė nustatoma trumpesnė, nei įstatyme numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

M. R. yra neįgalus, pats stengiasi pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ â€“ gydėsi priklausomybių ligų centre (2 t., b.l. 23), turi įgijęs specialybę ir ieÅ¡ko darbo, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir M. R. atžvilgiu taikytinas BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas.Remiantis aplinkybe, kad kaltinamasis M. R. pripažino savo kaltę ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , jam paskirta galutinė bausmė, vadovaujantis LR BK 641 str., tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str., į M.

R. bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-03 iki 2015-03-05 (b.l. 156-158) (2 dienos).Kaltinamajam M. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 159-160, 161), kurios nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos BPK 109 str.).

Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas R. M. byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 130 Eur turtinės žalos atlyginimo. Civiliniame ieÅ¡kinyje nukentėjusysis nurodė, kad patirtÄ turtinę žalÄ sudaro tik kaltinamojo pagrobti ir negrÄ Å¾inti jam priklausančioje pinginėje buvę 130 Eur grynų pinigų suma, kadangi kiti kaltinamojo pagrobti daiktai buvo grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 16, 103). Atsižvelgiant į tai, kad padaryta turtinė žala priežastiniu ryÅ¡iu yra tiesiogiai susijusi su nusikalstamais kaltinamojo M.

R. veiksmais, R. M. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo M. R. priteistina 130 Eur suma R. M..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Odinė vyriÅ¡ka rankinė, R. M. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, AB „Citadele" banko kortelė, nuolaidų kortelės „Norfa", „Eurovaistinė", Neste Lietuva", „Čili", „Senukai", „J. M.", „AčiÅ«", „Lukoil", „Rimi", piniginė, R. M. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, užrašų knygelė ir dokumentų dėklas pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b.l. 103).

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal:- LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę; - LR BK 214 str. 1 d. ir jam paskirti 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę;- LR BK 302 str. 1 d. ir jam paskirti 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikaltimus, padarytus idealiojoje sutaptyje pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 214 str. 1 d., subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, paskui subendrintÄ bausmę ir bausmę už atskirÄ veikÄ pagal LR BK 302 str. 1 d. subendrinti dalinio jų sudėjimo bÅ«du ir M.

R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. R. nubausti galutine bausme laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 10 p., 69 str. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ vieneriems metams skiriat M. R. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalÄ Â bei pareigÄ visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti alkoholinių gėrimų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-03 iki 2015-03-05 (2 dienos). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.R. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir jo naudai priteisti iÅ¡ kaltinamojo M. R. 130,00 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Silvija Jakštienė