2a64f80f-2dd0-4729-bf5b-1b33ecb37e9c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1959-528/2016proceso Nr. 2-69-3-24924-2015-9procesinio sprendimo kategorija:(S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2016 m.vasario 11d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nemuno bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Z.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 227,97 Eur skolÄ , 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,-Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei tokių ieÅ¡kovas patirs bylinėjimosi procese (b.l.3-5, dok.reg.

Nr.CBP-24811). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-21 (CPK 130 str., b.l.15). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant CPK numatytiems pagrindams (b.l.5, dok.reg. Nr.CBP-24811). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovÄ , skolų valdymo ataskaitos laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn., 2003-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ (dabar UAB „Nemuno bÅ«stas“) sutarties Nr.37, bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o, 2003-08-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1195, 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „BÅ«sto administravimo agentÅ«ra“ (dabar UAB „Nemuno bÅ«stas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr. 37 pakeitimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-24811). Atsakovas ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 bÅ«damas buto (duomenys neskelbtini), savininku, privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas bei proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) ir remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.82 str. 3-7d.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas taip pat turi sumokėti jam ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12- 18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 227,97 Eur skola už laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimÄ , eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas, 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.76, 4.82 str. 3,4,7d., 4.83 str. 3d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., CPK 185 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,-Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, o ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 54,50 Eur priteisimo už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį netenkintinas ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas, kadangi įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas, todėl kitam atstovavimo subjektui (Å¡iuo atveju teisines paslaugas teikiančiai bendrovei) ieÅ¡kovo sumokėta suma už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį negali bÅ«ti priteisiama (CPK 56 str. 1d. 1,2p., 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 6,9p., 98 str. 1d., LAT nutartys civilinėse bylose Nr.3K-3-212-219/2015, Nr.3K-7-334-687/2015, dok.reg.

Nr.CBP-24811).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4 d., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti dalinai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z.

G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nemuno bÅ«stas” (į.k.135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, b.k.21400) 227,97 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 97 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė