2a6442b4-a5e6-4aa1-9ae0-e1c98f7c2828 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-2466-144/2015.Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02087-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.5.;53.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 9 d. Klaipėda         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 164 str. 3 d., LR ATPK 185(2) str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausta administracine tvarka, nustatė: J. P. 2015-05-16, apie 14.10 val., parduotuvėje „Florina“ adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, pardavė nepilnamečiui K. N. 4 skardines „Utenos auksinio“ alaus, kurių bendra vertė 4,40 Eur, tuo pažeisdama LR alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4d. 3p. ir pakelį cigarečių „Malboro Gold“ už 2,95 Eur, tuo pažeisdama LR tabako kontrolės įstatymo 14 str. 5 d. 3 p. Tokiu būdu J.

P. pažeidė LR ATPK 164 str. 3 d. ir LR ATPK 185(2) str. 2 d.J. P. paaiÅ¡kino, kad dirbant parduotuvėje „Florina“ pardavė pakelį cigarečių ir keturias skardines alaus nepilnamečiui, nors jaunuolis jai nesukėlė įtarimo, kad jis nepilnametis, vaikinas aukÅ¡to Å«gio, su akiniais nuo saulės, o regėjimas pas jÄ -15. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gaili. Taip pat teisme pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jai paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ vieneriems metams dėl sunkios finansinės padėties.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nių tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusio asmens nustatymÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo pripažįsta pažeidimÄ , daiktų paėmimo protokolu dėl iÅ¡imtų cigarečių, bei kitais bylos duomenimis.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma ir kita bylos medžiaga.

Pripažintina, jog J. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. ir LR ATPK 185(2) str. 2 d., sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę –nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, J. P. skirtina minimali administracinė nuobauda. LR ATPK 313 str. 4 d. nustato, jog, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinus bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus, bei jo paaiÅ¡kinimus, J.

P. praÅ¡ymas tenkintinas – jai paskirtos 144 Eur piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vieneriems metams.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu teismas, n u t a r ė: J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur dydžio baudÄ .J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185(2) straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur dydžio baudÄ su pakelio „Malboro Gold“ konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J.

P. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur dydžio baudÄ su pakelio „Malboro Gold“ konfiskavimu.IÅ¡dėstyti J. P. paskirtos 144 Eur baudos mokėjimÄ vienerių metų laikotarpiui, kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos mokant po 12 Eur. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Eugenija Å atkuvienė                                                                                                                    Â