Legislator Case Law & Legislation
2a63fe35-00a2-4587-88a2-de766d6e7fc1 AI generated

2a63fe35-00a2-4587-88a2-de766d6e7fc1 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 2a63fe35-00a2-4587-88a2-de766d6e7fc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Legislator headnote

AI generated

2a63fe35-00a2-4587-88a2-de766d6e7fc1 · Alytaus apylinkės teismas: Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs education allowance pecuniary dispute benefit for course attendance surplus-sharing minimum maintenance calculation
AI generated
2080ab92-3756-4c22-80e4-76b3827e5a9b
ir trečiojo suinteresuoto asmens Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.
abd3da8c-0c8c-4d48-993a-8a7d9560cbd1
Administracinė byla Nr. I-3498-644/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00267-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 10.8.3.;74. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jolantos Medvedevienės ir Algio Markevičiaus, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant pareiškėjui A. S., atsakovės – Kauno teritorinės muitinės atstovei D.
96db2051-e2f0-404f-bf9a-37d7b2212884
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.
76075a34-7f11-4533-8523-e8cf0ec8e6e3
Ž., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, o būtent, kad S.
4faf3b63-1933-4647-a538-6c8350f3fae5
jeigu patikrinimo, ar teisingai apskaičiuotas ir sumokėtas mokestis, metu, taip pat pavedimo dėl specialisto iÅ¡vados teikimo vykdymo metu nustatoma mokesčių įstatymų pažeidimų; yra pagrįsta rizika, kad mokesčių mokėtojas jam priklausantį turtÄ gali paslėpti, parduoti ar kitokiu bÅ«du jo netekti ir dėl to gali bÅ«ti sunku arba neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti mokesčio ir su juo susijusių sumų (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-02-07 nutartis administracinėje byloje Nr. A-438-249/2011; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014-03-13 nutartis administracinėje byloje Nr. A442-711/2014; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014-06-18 nutartis administracinėje byloje Nr. A442-1397/2014;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-7636-292/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02981-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Kauno teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

S. (skolininkas), A. S. (skolininko sutuoktinė), antstolė Angelė Kvaraciejienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Kauno teritorinė muitinė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkui A. S. ir A. S. ½ turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. sutuoktinės A.

S. esamų ir bÅ«simų ½ piniginių lėšų dalį, esančių A. S. areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje, kad bÅ«tų galima nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nurodo, kad 2020-10-26 Kauno teritorinėje muitinėje buvo gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės patvarkymas Nr. 0133/13/01940 – patikslintas pasiÅ«lymas dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad nuo 2020-10-08 skolininkui ir jo sutuoktinei per 20 dienų buvo duota teisė savanoriÅ¡kai susitarti dėl turto dalies nustatymo, o skolininkui ir jo sutuoktinei nesutarus, iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lyta iki 2020-11-14 kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, Å¡iuo atveju nustatyti esamų ir bÅ«simų lėšų dalį, priklausančių A.

S., esančių A. S. piniginių lėšų sÄ skaitose. Skolininkas ir jo sutuoktinė per 20 dienų nesusitarė dėl bendro turto dalies nustatymo. 2013-07-30 antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje buvo pradėta vykdomoji byla Nr. 0133/13/01940 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ Kauno teritorinės muitinės 2013-07-25 sprendimÄ Nr.10000247412 „Dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto“. Kauno teritorinė muitinė į antstolės kontorÄ kreipėsi dėl 1 028 454,00 Eur skolos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Santuoka tarp A. S. ir A. S. sudaryta. Duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta ar, kad sutuoktiniai būtų sudarę vedybinę sutartį, nėra. VĮ Registrų centro duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė registruoto nekilnojamojo turto, įgyto po santuokos, neturi. Registruotų dalintinų kelių transporto priemonių registro duomenimis jie taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos SODRA duomenimis, skolininkas ir jo sutuoktinė yra nedirbantys.

Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas A. S. ir A. S. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ A. S. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2020-10-26 antstolės Angelės Kvaraciejienės patikslintÄ pasiÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo (2020-10-26 patikslintas pasiÅ«lymas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje nustatyta tvarka dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-20015688), iÅ¡ieÅ¡kotoja 2020-11-12 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ esamų ir bÅ«simų piniginių lėšų, esančių A.

S. areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje, dalis. 2020-10-08 suraÅ¡ytas turto areÅ¡to aktas Nr. 0133/13/01940, kuriuo areÅ¡tuotos A. S. piniginės lėšos, esančios kredito įstaigose. AreÅ¡tuotas turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui A. S. ir jo sutuoktinei A. S.. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančios turto dalies. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis teismas nustatė, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės A. S. pinigines lėšas, esančias kredito įstaigose, o duomenų, kad yra areÅ¡tuotas kitas turtas nėra, todėl teismas tenkina pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui A.

S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. S. esamų ir bÅ«simų piniginių lėšų, esančių A. S. areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esamų ir bÅ«simų piniginių lėšų, esančių A.

S. areÅ¡tuotoje sÄ skaitoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Dalia Kvederavičienė