2a63c314-1a03-4ff5-b1eb-059fed7e5acb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated              CivilinÄ byla Nr. 2-1805-849/2015              Proceso Nr. 2-13-3-01101-2015-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 25 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis G.
Legislator headnote
AI generated2a63c314-1a03-4ff5-b1eb-059fed7e5acb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: kontorÄ ir pateikti savo pozicijÄ dÄl 2014-01-24 dienos turto areÅ¡to akte nurodyto turto įvertinimo. MinÄti patvarkymai skolininkui G. Z. buvo įteikti 2014-02-04 jo gyvenamosios vietos adresu: JurgiÅ¡kių 67-7, Alytus. Patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalauta informacija per antstolio nurodytÄ terminÄ pateikta nebuvo, buvo iÅ¡siųstas 2015-01-19 patvarkymas dÄl atvykimo į antstolio kontorÄ . Patvarkymas skolininkui buvo įteiktas 2015-01-21, taÄiau reikalavimas per 3 darbo dienas atvykti į antstolio G.
Full text
              CivilinÄ byla Nr. 2-1805-849/2015              Proceso Nr. 2-13-3-01101-2015-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;                                     129.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 25 d.Alytus  Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis G.
Z. ir UAB âGelvoraâ dÄl baudos skyrimo G. Z., ir n u s t a t Ä:              antstolis G. S. nurodo, kad jo kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013-10-31 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-3277-835/2013 dÄl 767,69 EUR skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojui â UAB âGelvoraâ. Skolininkui G. Z. buvo iÅ¡siųstas 2014-01-24 patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ vykdomojoje byloje Nr. 0182/13/01311/TD, taip pat reikalavimas atvykti į antstolio G.
S. kontorÄ ir pateikti savo pozicijÄ dÄl 2014-01-24 dienos turto areÅ¡to akte nurodyto turto įvertinimo. MinÄti patvarkymai skolininkui G. Z. buvo įteikti 2014-02-04 jo gyvenamosios vietos adresu: JurgiÅ¡kių 67-7, Alytus. Patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad reikalauta informacija per antstolio nurodytÄ terminÄ pateikta nebuvo, buvo iÅ¡siųstas 2015-01-19 patvarkymas dÄl atvykimo į antstolio kontorÄ . Patvarkymas skolininkui buvo įteiktas 2015-01-21, taÄiau reikalavimas per 3 darbo dienas atvykti į antstolio G.
S. kontorÄ nebuvo vykdomas. Antstolis praÅ¡o skirti baudÄ už jo reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybÄ suteikÄ antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas treÄiuosius asmenis esantį turtÄ , lÄÅ¡as kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.).
Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasÄių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstanÄių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 str. 3 d.).   IÅ¡ antstolio pareiÅ¡kimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2013-10-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3277-835/2013 dÄl 767,69 EUR skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.
Z., iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âGelvoraâ, 2014-01-24 ir 2015-01-19 antstolis pareikalavo iÅ¡ G. Z. pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ ir atvykti į antstolio kontorÄ . Antstolio reikalavimai buvo iÅ¡siųsti ir įteikti 2014-02-04 ir 2015-01-21, informacija turÄjo bÅ«ti pateikta per 3 darbo dienas. Duomenų, kad G. Z. ÄmÄsi kokių nors veiksmų, vykdydamas antstolio reikalavimus nÄra. Byloje taip pat nÄra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dÄl kurių objektyviai negalÄjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimų.   Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad G.
Z., nevykdydamas antstolio reikalavimų, pažeidÄ Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojanÄias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , todÄl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a :antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. G. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                Diana Atajeva