2a63592a-dfba-44cc-9f33-e4b45d17184e · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-20541-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01294-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.4; 3.2.7.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 4 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, prievolių padalijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys UAB GF bankas, antstolio A.Å iukino kontora, VMI prie LR FM, antstolės N.Jutkienės kontora, UAB „Julianos Inkaso“, antstolės J.Blažienės kontora, nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 25 d. priimtas J. T. patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ( atsakovo) kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, prievolių padalijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys UAB GF bankas ( 2020-08-31 pateikė atsiliepimÄ , kad ieÅ¡kovė 2014-02-24 su banku atsiskaitė ir Å¡iuo metu jokių įsipareigojimų neturi), antstolio A.Å iukino kontora, VMI prie LR FM, antstolės N.Jutkienės kontora, UAB „Julianos Inkaso“, antstolės J.Blažienės kontora Pagal bendrÄ jÄ teismingumo taisyklę ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis).

CPK 30 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsakovo gyvenamoji vieta ieÅ¡kinyje nurodyta (duomenys neskelbtini), deklaruota atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad jos ir mažamečio vaiko gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 2 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praneÅ¡imas teismui, kad pasikeitė jos gyvenamoji vieta, ji Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tel.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugsėjo 3 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo praneÅ¡imas apie pasikeitusiÄ ieÅ¡kovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , tiksli atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma, jis gyvena kaime (duomenys neskelbtini), jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis, ieÅ¡kovė deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Jonavos raj. savivaldybėje, faktinė jos ir mažamečio vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Å¡eimos bylose.

Taigi tokia institucija, atitinkamai tam tikras Vaiko teisių apsaugos skyrius, iÅ¡vadÄ pateikti byloje gali tik tokiu atveju, kai Å¡eima gyvena bÅ«tent tos institucijos veiklos teritorijoje. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Jonavoje negyvena, Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Jonavos rajono savivaldybėje, nagrinėjant bylÄ , negalėtų pateikti iÅ¡vados. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad byla Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams (CPK 30 straipsnio 4 dalis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tokios pozicijos laikėsi ir Klaipėdos apylinkės teismas priimdamas 2020-05-11 nutartį civilinėje byloje Nr.eL2-4668-323/2020, o 2020 m. birželio 18 d. Klaipėdos apygardos teismas Å¡iÄ nutartį paliko nepakeistÄ (Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla apeliacine tvarka Nr.e2S-823-796/2020). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, 439 straipsnio 5 dalimi, teismas nutaria: Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose užvestÄ civilinę bylÄ Nr. e2-20541-722/2020 pagal ieÅ¡kovės J.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, prievolių padalijimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys UAB GF bankas, antstolio A.Å iukino kontora, VMI prie LR FM, antstolės N.Juknienės kontora, UAB „Julianos Inkaso“, antstolės J.Blažienės kontora, pagal teismingumÄ perduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams.

Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovės atstovui, atsakovui, tretiesiems asmenims, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė