2a6269a1-21ed-4fa2-b044-c2629ea07263 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                             Administracinė byla Nr.A2.13.-846-831/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00215-2010-6                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 53                 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 1 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant R.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio, Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :R. S. 2010-03-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. subendrinta 3800 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams ir dviem mėnesiams už tai, kad 2009-09-25 apie 20.25 val., Maironio g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairuodamas neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – automobilį Ford Fiesta valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. Č. vardu, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles, Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 238, 9, 234 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., dėl ko jam VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-03-10 nutarimu pagal ATPK 130 str.1 d., 123str.5d. paskirta galutinė subendrinta nuobauda 3800,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4  metams (b.l. 77).

R. S. praÅ¡o sutrumpinti 2010-03-10 nutarimu nustatytÄ 4 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b.l. 148).Posėdžio metu pareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad paskirta bauda pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos yra atlikęs. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui. Jo po 2010-03-10 padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra piktybiÅ¡ki, jis vairavo transporto priemonę be technikinės apžiÅ«ros. Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių jam 2010-03-10 paskirta nuobauda, jis nepadarė.

Teigia, kad nutarimo neapskundė apeliacine tvarka, nes jam nebuvo žinoma, kad jis yra nuaustas ir jam paskirta administracinė nuobauda. Rašė praÅ¡ymus teismui dėl termino apeliaciniams skundui paduoti atnaujinimo, bet teismas praÅ¡ymus atmetė. Tvirtina, kad jam inkriminuotų teisės pažeidimų nėra padaręs. BylÄ sufabrikavo administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašę pareigÅ«nai. PraÅ¡ymas atmestinas. LR ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ Â bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjiÅ¡kÄ Â atestacijÄ Â institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad R. S. 2012-03-01 mokytas ir atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 149). Kybartų seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad seniÅ«nija nusiskundimų dėl R.

S. netinkamo elgesio nėra gavusi (b.l. 150). UAB „Autoruožas“ tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo R. S. (b.l. 151). Marijampolės teritorinės darbo biržos VilkaviÅ¡kio skyriaus pažyma patvirtina, jog R. S. nuo 2012-01-03 registruotas darbo biržoje (b.l. 153). Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas įrodo, kad R. S. yra iÅ¡klausęs paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 154)VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-06-29 nutarimu paskirta 3800,00 litų bauda pakeista į 380 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant jiems atlikti 10 mėnesių terminÄ (b.l. 82).

Pažyma apie asmens baustumÄ Ä¯rodo, kad po 2010-03-10 R. S. baustas 2010-03-22 pagal ATPK 123str.1d. 150,00 Lt bauda, 2010-04-15 pagal ATPK 123 str.1d. 150,00 Lt bauda, 2010-04-20 pagal ATPK 123 str.1d. 150,00 Lt bauda, 2010-04-22 pagal ATPK 123 str.1d. 150,00 Lt bauda, 2010-04-26 pagal ATPK 123 str.1d. 150,00 Lt bauda, 2010-08-12 pagal ATPK 187 str.2d. 400,00 Lt bauda ( b.l. 161-177). Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti darbo suradimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ .

PareiÅ¡kime, o taip pat teismo posėdžio metu duotuose paaiÅ¡kinimuose nurodytos priežastys nesudaro prielaidos teigti, jog yra pagrindai sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . R. S. teigia, kad negalintis dirbti ir kad nuobauda jam paskirta nepagrįstai. R. S. kaltės nepripažįsta, teisės pažeidimus, susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimais, padarė ir po nuobaudos skyrimo, be to praėjęs per trumpas paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas (teisė vairuoti transporto priemones atimta nuo 2010-04-30 iki 2014-04-29) gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už vienÄ sunkiausių administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (ATPK 130 sdtr.1d.), todėl Å¡ių iÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu, įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį po nuobaudos skyrimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.,n u t a r i a :R. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-295-831/2010 atmesti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius