2a6264da-c6db-482c-a457-2b601c2ae4e1 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Nr. T -7-761/20091-93-2-00007-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3.(N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. balandžio 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui M. S., pataisos inspekcijos atstovei I. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å ilalės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ , dėl nuteistajam R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini)., laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir N U S T A T Ė:Å ilalės rajono pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam R.

G. pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu ir paaiÅ¡kina, kad 2010 m. vasario 26 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., 22 str. 1 d., 201 str. 3 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinus paskirtas bausmes galutinai nuteistas 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .

Prokuroras siÅ«lo nuteistajam R. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. N. R. G. praÅ¡o atmesti teikimÄ .Teikimas atmestinas.N. R. G. laisvės apribojimo laikotarpiu neįvykdė nustatytu terminu teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . R. G. nuo 2010-08-09 iki 2010-09-23 dirbo L. G. Å«kyje. IÅ¡ darbo išėjo savo noru. 2010-10-01nutarimu Nr. 016Å -18 R. G. skirtas įspėjimas, nes jis 2010-09-23 atleistas iÅ¡ darbo nesiregistravo darbo biržoje bei pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepranešęs pataisos inspekcijai. 2011-03-14 nutarimu Nr. 016Å -5 nuteistajam R.

G. skirta drausminė nuobauda-griežtas papeikimas. Nuobauda paskirta už tai, kad R. G. neįvykdė 2010 m. vasario 26 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirto įpareigojimo per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ . IÅ¡ nuteistojo R. G. parodymų matosi, kad jis iÅ¡ L. G. Å«kio savo noru išėjo dėl to, kad įdarbintas buvo tik puse etato, t.y. už 400 litų. Darbo diena prasidėdavo 2.30 val. nakties ir dirbama buvo iki 22 val. teismas laiko, kad R.

G. darbo sÄ lygos buvo neadekvačios darbo apmokėjimui, todėl nors iÅ¡ darbo jis išėjo savo noru tai nelaikytina vengimu dirbti ir iÅ¡ darbo užmokesčio atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Kiti asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. G. registruojasi darbo biržoje, pats ieÅ¡ko darbo. Å ios aplinkybės rodo, kad R. G. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti įpareigojimo, nes neturi turto ir pajamų. P. B. kodekso 48 str. 10 d., laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu tik jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi R. G. paskirtos bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių teikimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., N U T A R Ė :TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis