2a621d37-e19e-462c-bf1b-ec5a30a4541d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-931-503/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30514-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.25.4.3.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. B. 2020-07-31 apie 17.30 val. Kybartų kelio poste, adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartų mstl., Kybartų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto draudimÄ vairuoti kelių transporto priemones neblaiviam asmeniui, vairavo vilkikÄ â€žScania 124L420“, valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – kai alkotesteriu nustatytas 2,47 prom. neblaivumas. Kaltinamasis D. B., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Kaltinamasis D. B. iÅ¡ esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui paaiÅ¡kino (parodė), kad kaltinime nurodytu laiku, vietoje vairavo įmonei (duomenys neskelbtini) priklausantį vilkikÄ , vartojęs alkoholio. VilkikÄ vairavo, nes jį iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡kvietė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaltinamojo D. B. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau apraÅ¡ytais paaiÅ¡kinimais, bet ir Å¡iais duomenimis :

PareigÅ«no N. S. praneÅ¡imu, kad VSAT Pagėgių rinktinės Kybartų pasienio užkardoje vykdydamas tarnybÄ , tikrindamas Rusijos Federacijos piliečio D. B. vairavusio vilkikÄ â€žScania 124L420“, vast. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus pastebėjo, kad Å¡is yra neblaivus, todėl apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams, kurie vairuotojui nustatė atitinkamai 2,57 ir 2,47 prom. girtumus (b. l. 34). IÅ¡ esmės tokiomis pat aplinkybėmis nurodytomis pareigÅ«no D. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 35).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokoluose nurodytomis aplinkybėmis, kad Kybartai, J. Basanavičiaus 3, Vilkaviškio raj. sav. aikštelėje stovi automobilis „SCANIA 124L420“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris apžiūrėtas kaip daiktas (b. l. 7-9,10-21). Alkotesterio rodmenimis ir neblaivumo nustatyto aktu, kad D. B. 2020-07-3117.54 val. ir 2020-07-31 18.10 val. atitinkama nustatytas 2,57 ir 2,47 prom. neblaivumas (b. l. 40-41, 42). VšĮ „Emprekis“ pažyma nustatyta, kad automobilio „SCANIA 124L420“ kaina yra 5826 eurai (b. l. 48).

Daiktu turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - anksčiau aprašytu automobiliu (vilkiku). Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo D. B. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis D.

B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį (vilkikÄ ) neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,47 prom. neblaivumas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. B. suprato savo veikos pavojingÄ pobÅ«dį, nusikalstamai veikė. Kaltinamojo D. B. veika kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis D. B. neteistas, už KET pažeidimÄ nebaustas. Kaltinamajam D. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės : bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Pagal Å¡ias aplinkybes D. B. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. B., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus ir tai kad jo veika nesukėlė jokių pasekmių žmogaus sveikatai, turtui, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam D. B. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ Å¡velniausiÄ bausmę – baudÄ , jos dydį, įvertinus jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo.

D. B. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme, jos dydžiu. Todėl bei pagal jį charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 60 MGL dydžio bauda. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant D.

B. galutinę bausmę – 40 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamajam D. B. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 3 dalis, 68 straipsnio 1 dalis), kadangi nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė piktnaudžiaudamas tokia teise. Specialios teisės atėmimo terminas nustatytinas 2 metams, atsižvelgiant tiek į BK 68 straipsnio 2 dalį, tiek į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 9 dalį, nustatančios tokios teisės atėmimo terminus asmenims, vairavusiems apsvaigus iki lengvo girtumo, nuostatas.

Pagal byloje esančius duomenis nėra priežasties konfiskuoti anksčiau apraÅ¡yto automobilio (vilkiko), kurį vairuodamas D. B. nusikalto. Tačiau pagal bylos faktines aplinkybes D. B. turi bÅ«ti paskirta dar ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, - iÅ¡ D. B. iÅ¡ieÅ¡kojimas konfiskuotino turto – vilkiko „SCANIA 124L420“ vertę atitinkančios pinigų sumos – 5826 Eur (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys). Kaltinamajam D. B. byloje yra paskirta ir taikoma kardomoji priemonė - 2020-08-02 dokumento paėmimas, jÄ keisti ar naikinti Å¡ioje proceso stadijoje (kol įsiteisės pastarasis teismo nuosprendis) reikalo (priežasties) nėra.

Daiktiniu įrodymu byloje pripažintas automobilis (su priekaba ir prekėmis) grÄ Å¾intinas savininkui (duomenys neskelbtini). Priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti D. B. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL dydžio bauda. Taikyti BK 641 straipsnio 1 dalis nuostatas, skiriamÄ bausmę D. B. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) MGL dydžio, t. y. 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

Ä® paskirtÄ D. B. bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020-07-31 iki 2020-08-02 (dvi dienas), kuris atitinka 4 (keturių) MGL dydžio baudai. D. B. 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t. y. 1800 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudos laisvanoriÅ¡kam sumokėjimui nustatyti Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę – nuo 2020-08-02 d. dvejiems metams uždrausti vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ D. B. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – automobilio (vilkiko) „SCANIA 124L420“, vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 5826 Eur (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalys). Daiktiniu įrodymu byloje pripažintÄ automobilį „Scania 124L420“, vast. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba ir prekėmis, saugomÄ (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui palikti (duomenys neskelbtini).

D. B. policijos pareigÅ«nės J. K. 2020-08-02 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ , iki įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , Å¡iam įsiteisėjus, Å¡iÄ panaikinti. Prie bylos pridėtÄ D. B. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui nedelsiant iÅ¡siųsti VÄ® Regitra. IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad :

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis