2a615ac9-d3e2-4fa3-ae54-d96b03e4153f · Kauno miesto apylinkės teismas

Â

Civ.byla Nr. 2-6674-429

/ 2012m.

 (S)

                                                                                       T.

Proceso Nr. 2-05-3-03582-2012-3Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

        Kategorija 45.2; 45.5; 116.1 Â

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

        2012 m.

birželio 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant

ieškovo UAB „Kauno vandenys“ atstovui Gediminui Maruniakui, atsakovui  L. L., trečiajam asmeniui G. D. viešame

teismo posėdyje,

žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui L. L. , trečiajam asmeniui G.

D. dėl vartojimo pirkimo pardavimo mokesčio už vandenį ir jo nukanalizavimÄ priteisimo,

n u s t a t ė:

               IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas

priteisti iš atsakovo L. L. – 472,21Lt skolos, 70Lt žyminio mokesčio .

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) 38/100 dalių savininkas. Atsakovui ir kitos dalies buto savininkei G.

D. siunčiamos sÄ skaitos. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas sudarė su atsakovu sutartį dėl jo buto daliai patiekto ir nukanalizuoto vandens tiekimo. Atsakovas už paslaugas nemokėjo nuo 2008 11 01 iki 2011 02 28 ir įsiskolino 472,21Lt.

   IeÅ¡kovo atstovas  Gediminas Maruniakas teismo posėdyje prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nes atsakovas nemokėjo už paslaugas laikotarpiu nuo 2008 11 01 iki 2011 02 28 pagal sudarytÄ sutartį.

Atsakovas

L. L. ieÅ¡kinio nepripažįsta ir jį atmesti. Atsakovas procesiniuose dokumentuose  ir duotais paaiÅ¡kinimais teigė, kad pagal sutartį už butui pateiktÄ ir nukanalizuotÄ vandenį vandens kiekis nustatomas pagal skaitiklių rodmenis, o pagal tos pačios sutarties 11p. –rodmenis deklaruoja 66A butas. IeÅ¡kovas visus paskaičiavimus darė remdamasis tik 66A deklaracijomis be jo žinios ir apie tai neinformuodamas, todėl jis negali prisiimti atsakomybės už 66A buto deklaracijų teisingumÄ . Ginčo laikotarpiu ginčo bute gyvenusi nuomininkė Loreta, o jis tame bute pats negyvenantis. Pats nemokėjęs, nes negalėjęs deklaruoti vandens suvartojimo. Jis pats gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Tretysis asmuo G. D. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pripažįsta ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kindama nurodė, kad ji deklaravusi skaitliuko parodymus. Susitarimo dėl skaitliukų deklaravimo su atsakovu nėra pasiraÅ¡iusi, o skaitliukai yra bendri.  Jos bute ginčo laikotarpiu gyveno nuomininkė Vilma, o pora mėnesių iÅ¡ viso niekas negyveno bute.     Â

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovas L. L. (duomenys neskelbtini) įgijo pirkimo pardavimo sutarties pagrindu 38/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o kitos buto dalies 62/100 dalių savininkė nuo (duomenys neskelbtini) yra G. D. (b.l.7-8).

(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10-11).

 Ieškovas UAB „Kauno vandenys sustatė

priskaitymų apmokėjimo žiniaraštį, pagal kurį matyti, kad atsakovas L. L. nuo 2008 11 01 iki 2011 02 28 yra nemokėjęs ieškovui

už paslaugas-472,21Lt sumos (b.l.6). Å io fakto pats atsakovas neginčija bei jį pripažįsta. 2009 09 07 Atsakovas kreipėsi raÅ¡tu į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu perskaičiuoti mokestį už vandenį (b.l.12).

2010 01 12 tretysis asmuo G. D. kreipėsi raÅ¡tu į ieÅ¡kovÄ , praÅ¡ydama skaičiuoti mokesčius už vandenį kiekvienam butui atskirai, nes atsakovo bute apsigyveno moteris su 3 mažamečiais vaikais (b.l.13).  IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ raÅ¡tu atsakydamas

 pranešė, kad nuo 2010 01 01 mokestis už geriamÄ jį vandenį bus skaičiuojamas G. D. 66a butui – 0 žmonių, o atsakovui 66 butas -4žmonėms

(b.l.14). G. D. 2011 10 10 raÅ¡tu kreipėsi į ieÅ¡kovÄ 2011

10 11 praÅ¡ydama perskaičiuoti apmokėjimÄ už vandenį tiek jos butui tiek atsakovo butui (b.l.15).

2011 11 02 atsakovas L. L. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu perskaičiuoti jo sÄ skaitÄ už vandenį, kadangi bendrasavininkės G. D. vardu deklaruoti duomenys yra suklastoti. (b.l.19). 2011 12 05 ieÅ¡kovas raÅ¡tu Nr. 11-11.45)8-2882 nurodė, kad atskiros sÄ skaitos padalinant sunaudotÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas pagal žmonių skaičių, bus siunčiamos ir perskaičiavimai atliekami, tik gavus praÅ¡ymÄ su abiejų bendrasavininkų paraÅ¡ais (b.l.19).

 Ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai, nes dalinai įrodytas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (LR CK 6.256str.).

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas L.

L. neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu, pažeidė savo sutartines prievoles atsiskaityti su ieškovu (LR CK 6.63 str. 1 d.

1 p., 2 p.).

 Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenumato ko kita (LR CK6.388str.). Å ioje  byloje atsakovas neginčija nesumokėjimo fakto ieÅ¡kovui dėl priskaičiuotų mokesčių už teikiamas paslaugas, tačiau jis ginčija skaitiklių rodmenų duomenis, kurie buvo deklaruoti ieÅ¡kovui be jo žinios trečiojo asmens G. D., o ieÅ¡kovas pagal juos paskaičiavo įsiskolinimÄ .  Tiek atsakovas, tiek tretysis asmuo G.

D. ginčo buto kambarius, priklausančius jiems nuosavybės teise iÅ¡nuomoja nuomininkams, o patys Å¡iame bute negyvena. Pagal CK 4.82str.3d. butų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti visas iÅ¡laidas mokant mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas už butÄ .

Å alių sudarytos (duomenys neskelbtini) atsiskaitymo už butui teikiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties 11p. nurodyta, kad skaitikliai bendri, deklaruoja 66A butas. Atsakovas nesikreipė į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu pakeisti Å¡iÄ sutartį ar pakeisti jos sÄ lygas, nes tokių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o teismas Å¡ios kategorijos bylose nėra aktyvus. (LR CPK 177str.,178str.,185str.).  Atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu pavesti skaitiklių deklaravimÄ jam, kad nebÅ«tų klastojami skaitiklių parodymai, nes jo nuosavybės dalyje nuo 2009 11 15 iki 2010 08 01 faktiÅ¡kai gyveno 3 asmenys, o nuo 2010 08 01 pas jį niekas negyvena, o tuo tarpu G. D. pusėje nuo 2010 spalio mėn. gyvena 3 asmenų Å¡eima. Kilus bendraturčių tarpusavio konfliktams, atsakovui ir trečiajam asmeniui negyvenant jiems nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) jiems nuosavybės teise priklausančiose dalyse, o Å¡iose dalyse gyvenant jų nuomininkas, patiems atsakovui bei trečiajam asmeniui tarpusavyje nebendradarbiaujant ir tinkamai nekontroliuojant jų įleistų nuomininkų skaitiklių deklaravimo, darytina iÅ¡vada, kad tiek atsakovas, tiek tretysis asmuo laiku nepranešė ieÅ¡kovui apie žmonių bute pasikeitimÄ iki einamojo mėnesio 10d., nes jie bute kiekvienÄ mėnesį nesilankydavo. (LR CPK 185str.). Todėl    proporcingai turimai nuosavybės daliai tiek atsakovas, tiek tretysis asmuo, kuriame nėra pareikÅ¡ti reikalavimai, turi apmokėti priskaičiuotÄ mokestį už vandenį ir jo nukanalizavimÄ pagal skaitiklių rodmenis.

 Įvertinant ieÅ¡kovo atstovo, atsakovo bei trečiojo asmens duotus paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, byloje aukščiau paminėtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad tiek atsakovas nevykdė tinkamai savo pareigos apmokėti už tiekiamÄ vandenį bei jo nukanalizavimÄ Â sutartyje numatytu laiku, atsižvelgiant į tai, kad pas atsakovÄ Â nuo 2009 11 15 iki 2010 08 01 gyveno trys , bet ne keturi asmenys,  darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo suma yra paskaičiuota už minėtÄ laikotarpį klaidingai, remiantis tik trečiojo asmens G. D. 2010

01 12 raÅ¡ytu raÅ¡tu ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas neneigė fakto, kad už šį laikotarpį atsakovui buvo paskaičiuotas mokestis už 4 asmenis,  todėl ieÅ¡kovui paskaičiavus už šį laikotarpį 448,63Lt  sumÄ , ji mažintina įsiskolinimo  dydžio dalies ketvirtadaliu, tai yra 112,15Lt suma. IeÅ¡kovas nepaneigė atsakovo duoto paaiÅ¡kinimo bei byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – atsakovo raÅ¡yto praÅ¡ymo ieÅ¡kovui 2011 11 02 kitais įrodymais ( LR CPK 177str.,178str.,185str.), o paskaičiuodamas įsiskolinimÄ rėmėsi tik trečiojo asmens G.

D. pateiktu raÅ¡ytu praÅ¡ymu. Todėl  ieÅ¡kovui nepaneigus atsakovo teiginių 2011 11 02 pareiÅ¡kime kitais įrodymais , teismas juos laiko tikėtinais ir jais remiasi, nes netikėti jais nėra pagrindo (LR CPK 185str.).  Teismo posėdžio metu tretysis asmuo G. D. kitais įrodymais nepaneigė atsakovo nurodyto fakto, kad jai nuosavybės teise priklausančio buto dalyje nuo 2010 08 01 gyvena 3 asmenų Å¡eima. Atsakovui paskaičiavus už šį laikotarpį įsiskolinimÄ už 4 asmenis, kai tuo tarpu atsakovo nuomojamoje nuosavybės dalyje gyveno tik 3 asmenys, todėl yra pagrindas mažinti praÅ¡omo priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimo dydį 112,15Lt suma, atsižvelgiant į faktiÅ¡kai gyvenusių asmenų skaičių, pagal kurį buvo paskaičiuojamas mokestis už vandenį ir jo nukanalizavimÄ ir  ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai , priteisiant iÅ¡ atsakovo 360,06Lt ieÅ¡kovui (  ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1 p., 2 p., 3 p., 6.260 str., 6.388 str.).

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, Å¡alių bei  ieÅ¡kovo įgalioto atstovo paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas pilnai neįrodė ieÅ¡kinio, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 360,06Lt mokesčio už vandenį ir nuanalizavimÄ už laikotarpį nuo 2008m. lapkričio mėn.01d. iki 2011m. vasario 28d., o kitoje dalyje dėl likusios 1112,50Lt įsiskolinimo sumos ieÅ¡kinys atmestinas, nes neįrodytas. (LR CPK 177str.,178str.,185str.).

Patenkinus ieškovo ieškinį dalinai, iš atsakovo priteistinos: pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo šaukimų siuntimu –18,40Lt – valstybei (LR CPK 88str.1d.3p.,92str.)  ir bylinėjimosi išlaidų proporcinga dalis patenkinto ieškinio dydžiui –52,50Lt – ieškovui (LR CPK 93str.2d.0.

Vadovaudamasis LR CPK 185str.,186str.,187str.,259str.,263str.-270str.;

                                                         Â

Teismas nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo L. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB “Kauno vandenys”, įmonės

kodas 132751369, buveinė – AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a/s LT85 7044 0600 0070 8123 AB SEB bankas, 360,06Lt  Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų Å¡eÅ¡is ct) skolos už vandenį ir jo nukanalizavimÄ , 52,50 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 50

ct) žyminio mokesčio ir 18,40Lt ( aÅ¡tuoniolika Lt keturiasdeÅ¡imt ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu –valstybei ( Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM , įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita NR. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, „Swedbank“ AB , kodas 73000

Likusioje dalyje - ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per  Kauno miesto apylinkės

teismÄ apeliaciniu skundu.                                                                                                                                             Â

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Â

Teisėja                                                                                                                      Vida

Jegorovienė