2a61560a-0fb5-4144-bbba-79deeda0e9ff · Panevėžio apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-8362-902/2017                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07270-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S)                                                                                        3.2.6.4.; 3.4.1.11.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui J. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3630,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis).CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. birželio 30 d. atsakovas iÅ¡rašė du Paprastus neprotestuotinus vekselius (1030 Eur ir 2600 Eur sumai), kuriuos besÄ lygiÅ¡kai sutiko ieÅ¡kovui sumokėti iki 2016 m. rugpjūčio 5 d.

Atsakovas su ieÅ¡kovui iki Å¡iol tinkamai neatsiskaitė. Pagal Lietuvoje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius reglamentuoja Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas, kuriame vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).Nagrinėjamoje byloje esantys 2016 m. birželio 30 d. du paprastieji vekseliai turi visus rekvizitus, nurodytus Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavęs praktikÄ , pagal kuriÄ vekselis – tai vertybinis popierius, patvirtinantis teisėto jo turėtojo besÄ lygiÅ¡kÄ , nepriklausančiÄ nuo jos atsiradimo pagrindo, reikalavimo teisę į vekselyje nurodytÄ pinigų sumÄ , ir kartu įtvirtinantis besÄ lygiÅ¡kÄ skolininko pagal vekselį pareigÄ sumokėti Å¡iÄ sumÄ teisėtam vekselio turėtojui. Byloje nėra raÅ¡ytinių įrodymų dėl vekselių apmokėjimų, vekselių turėtojas yra ieÅ¡kovas, Å¡i aplinkybė patvirtina, kad atsakovas savo prievolės prieÅ¡ ieÅ¡kovÄ nėra įvykdęs (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 41 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kinys tenkinamas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.256 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 3630,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovo sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur iÅ¡laidos advokato paslaugoms apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3630,00 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už teismo priteistÄ sumÄ (3630,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminio mokesčio, 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, ieÅ¡kovo A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                              Ingrida Kirsnytė