2a61154b-e9b5-4adf-bd76-0b1a601df32c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10634-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04937-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 796,26 Eur skolÄ , 116,11 Eur palÅ«kanas, 36,12 Eur administravimo mokestį, 27 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 796,26 Eur paskolÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. balandžio 3 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 13499, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 950,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti bei sumokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius. IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, sutartu laiku kredito negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 796,26 Eur negrÄ Å¾intas kreditas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti palÅ«kanas, kurios sudaro 116,11 Eur bei 36,12 Eur administravimo mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 796,26 Eur skola, 116,11 Eur palÅ«kanos, 36,12 Eur administravimo mokestis. Pagal kredito sutartį Nr. 13499 atsakovė privalo mokėti 27 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 796,26 Eur kredito sumos nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 948,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovės priteistinos 1,79 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Finansų bitė“, įmonės kodas 304051511, iÅ¡ atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 796,26 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 26 ct) skolÄ , 116,11 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iolikos Eur 11 ct) palÅ«kanas, 36,12 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 12 ct) administravimo mokestį, 27 (dvideÅ¡imt septynių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už 796,26 Eur paskolos sumÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ 948,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Silvijus Balčytis