2a60bedd-d1db-4f32-b544-5c81d77eeaef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1645-785/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01269-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 14 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui

G. A. dėl skolos priteisimo, Â

Â

nustatė:

ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo G.

A. priteisti 725,07 Lt skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK

6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2009-02-13 sudarė VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSPR/6643/2009, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius ir sumokėti už teikiamas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo mėnesio pabaigos (3-6 b. l.). Atsakovui neatsiskaitant už paslaugas ieÅ¡kovė 2009-06-15 sustabdė paslaugų teikimÄ ir 2009-06-16 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu atsakovas už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko turėjo sumokėti ieÅ¡kovei 469,00 Lt baudÄ bei 256,07 Lt skolos už suteiktas paslaugas. 2009-07-31 ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui sÄ skaitÄ dėl skolos ir baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė iki Å¡iol.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Todėl, formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys

dėl 725,07 Lt skolos (įskaitant baudÄ už sutarties nutraukimÄ anksčiau laiko) pagal VieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentinę sutartį

Nr. GSPR/6643/2009 yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio

1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis, kuris jai priteistinas iš atsakovo (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio

2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismas nusprendžia:

Priimti sprendimÄ už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. A. ieškovei UAB „Bitė Lietuva”:

725,07 Lt (septynis šimtus dvidešimt penkis litus 07  ct) skolos ir baudos;

5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas G. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                             Â

                                        Ramūnas Antanavičius