2a5fa8a2-0d90-4c93-b5d3-39ce14076c29 · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr.e2A-1225-163/2016             (Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06116-2015-3)             Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2. (S)              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų ŽydrÅ«no BertaÅ¡iaus, Albinos Pupeikienės, Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Lagrilita“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lagrilita“ apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

I. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Lagrilita“ dėl avanso grÄ Å¾inimo. Teisėjų kolegija              n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys su reikalavimais priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Lagrilita“ 1 822,86 Eur sumokėto ir nepanaudoto avanso; 328,11 Eur delspinigių; 105,13 Eur iÅ¡laidų antstolio pagalbai apmokėti; 101,37 Eur už lokalinės sÄ matos parengimÄ ; 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir visas teismo iÅ¡laidas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-04-12 sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės 1822,86 Eur skolÄ , 328,11 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2150,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo naudai; priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 53 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 1525,85 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, 206,50 Eur kitas bÅ«tinÄ sias iÅ¡laidas.Atsakovė pateikė apeliacinį skundÄ , juo praÅ¡o panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimÄ ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kinį atmesti visiÅ¡kai, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinį skundÄ , juo praÅ¡o atmesti atsakovės apeliacinį skundÄ ir pirmosios instancijos teismo sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Klaipėdos apygardos teismas 2016-11-21 sprendimu nusprendė atsakovės apeliacinį skundÄ tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovė pateikė pareiÅ¡kimÄ teismui dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Nurodo, kad tenkinus apeliacinį skundÄ , teismas turėjo priteisti apeliantės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 48,40 Eur, už apeliacinio skundo pateikimÄ teismui. PraÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas (CPK 277 str.). CPK 277 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas arba teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.Kaip matyti iÅ¡ civilinės bylos medžiagos, atsakovė, teikdama apeliacinį skundÄ apeliacinės instancijos teismui, sumokėjo 48,40 Eur žyminį mokestį ir pateikė tai įrodantį pinigų priėmimo kvitÄ .

Atsakovė praÅ¡o, atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis teismas apeliacinį skundÄ tenkino visiÅ¡kai, priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 48,40 Eur iÅ¡ ieÅ¡kovės. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (LRCPK 93 str.). Å i norma taikoma taip pat ir žyminiam mokesčiui, kurį Å¡alys įmoka paduodamos apeliacinius ir kasacinius skundus, taip pat praÅ¡ymus dėl proceso atnaujinimo (LRCPK 93 str. 3 d.).Atsakovės nurodytos iÅ¡laidos, t.y. 48,40 Eur, susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu pateikiant apeliacinį skundÄ teismui.

Apeliacinės instancijos teismui atsakovės apeliacinį skundÄ tenkinus visiÅ¡kai, yra pagrindas priteisti atsakovei iÅ¡ ieÅ¡kovo 48,40 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 270, 277 straipsniais,              n u t a r i a :              atsakovės UAB „Lagrilita“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.             Priteisti atsakovei UAB „Lagrilita“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), 48,40 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinio skundo pateikimÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

I. (A. I.), a.k. (duomenys neskelbtini) Kolegijos teisėjai                                                               Žydrūnas Bertašius                                                                                           Albina Pupeikienė                                                                                           Alona Romanovienė