2a5fa05f-3eb5-4536-975f-a3ec5d0b3ebb · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2SP-34471-559/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02431-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų L. G. ir P. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjų L. G. (buv. D.) ir P. D. praÅ¡ymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytÄ tarp jų dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Å alys taikos sutartyje (6 p.) patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismų informacinės sistemos LTEKO duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-09-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1858-722/2006 buvo nutraukta L.

D. ir P. D. santuoka bendru sutuoktinių sutikimu. Å iuo sprendimu buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiÅ¡kėjas įsipareigojo nepilnamečio vaiko F. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokėti po 250 Lt (72,41 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. To paties teismo 2009-04-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-656-814/2009 buvo patvirtinta Å¡alių taikos sutartis, kurioje pareiÅ¡kėjai susitarė padidinti pareiÅ¡kėjo teikiamÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai iki 400 Lt (115,85 Eur).

Teismui pateikta taikos sutartimi Å¡alys pakartotinai ne ginčo tvarka susitaria pareiÅ¡kėjo P. D. teikiamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai F. D. padidinti iki 200 Eur, mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis. Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jÄ sudariusių Å¡alių bei nepilnamečio vaiko teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti L. G. a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. D. a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį: „Mes, Å¡ios sutarties Å¡alys: L. G. (buvusi pavardė D.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ir P. D., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), atsižvelgdamos į tai, kad Å alys geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ dėl Å alių nepilnametės dukters F.

D., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydžio nustatymo, vadovaudamosi LR Civilinio kodekso 3.192 str. 1 d., CK 3.194 str. 3 d ir 6.983 - 6.986 straipsnių, LR Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsnių nuostatomis. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120, siekdamos užkirsti keliÄ teisminiam ginčui, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, kad P. D. dukters F. D., gyvenančios su mama L. G., iÅ¡laikymui moka po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-12-01, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

2. Å alys susitaria, kad F. D. teikiamo kasmėnesinio iÅ¡laikymo iÅ¡mokos mokamos iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d. tiesiogiai L. G. į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . L. G. dukters turtÄ tvarko uzufrukto teisėmis.

3. Šalys susitaria bendru prašymu kreiptis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi.

4. Ši Sutartis dėl P. D. teikiamo išlaikymo dydžio nustatymo F. D. įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

5. Å alims yra žinoma LR Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (Å¡alių turtinei padėčiai, dukters poreikių apimčiai bei kt.), Sutarties Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Sutarties sÄ lygų pakeitimo.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

7. Å ios sutarties tekstas Å¡alių yra perskaitytas, suprastas ir kitaip pilnai atitinkantis Å alių valiÄ , priimtas ir pasiraÅ¡ytas.“. Nutartis neskundžiama. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė