2a5f15db-ea4a-4ede-a95a-52aef45aabca · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-752-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00546-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 63.3; 99.3; 116.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 198,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 344 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio sumÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

S. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti asmeniÅ¡kai. Tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad 2012 m. spalio 15 d. tarp UAB „4finance“ ir V. S. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ Vivus.lt buvo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolina atsakovei 289,62 Eur 24 mėnesiams. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai – 2012 m. spalio 15 d. pervedė atsakovei 1000 Lt, t. y. 289,62 Eur, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu terminu nesilaikė mokėjimų grafiko.

Atsakovė kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. spalio 15 d. Dalį paskolos ji sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje, ieÅ¡kovė 2013 m. lapkričio 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ .

Vadovaujantis CK XLIII skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ kredito sutarties. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias: sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais; kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas; prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Skolininko kaltė preziumuojama (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 198,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį. Sutartimi atsakovė įsipareigojo už naudojimÄ si kreditu mokėti ieÅ¡kovei sutarties specialiojoje dalyje nustatytas 80 % dydžio metines palÅ«kanas (bendra kredito kainos metinė norma – 116,90 %), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų.

Pagal Sutarties 7.1 p. atsakovei praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , sutarties 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 344 Eur palÅ«kanas yra pagrįstas sutartimi bei įstatymu, taigi taip pat tenkintinas (CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).CK 6.37 str., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinas 15 Eur jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų teismas pagal bylos duomenis nenustatė.Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 198,24 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 24 eurocentų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 344 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. balandžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį UAB „4finance“, kurios juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. LT08 7300 0101 2644 8433 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Atsakovė V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė