Legislator Case Law & Legislation
2a5f11b5-2e4a-4b9e-b864-e8a700cb8985 AI generated

2a5f11b5-2e4a-4b9e-b864-e8a700cb8985 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 2a5f11b5-2e4a-4b9e-b864-e8a700cb8985
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. 2VP-1282-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00439-2010-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.5.1; 3.5.12. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkams D. P., A. P., pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB ir antstoliui A.

Legislator headnote

AI generated

2a5f11b5-2e4a-4b9e-b864-e8a700cb8985 · Jonavos rajono apylinkės teismas: Skolininkai raÅ¡tu apie tai buvo informuoti, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-793-722/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų D. P. ir A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. Pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolio A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2VP-1282-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00439-2010-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  3.5.1; 3.5.12. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 29 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkams D. P., A. P., pradiniam kreditoriui „Swedbank“, AB ir antstoliui A.

Å . dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB (juridinio asmens kodas – 112029651) į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žPlusPlus Capital“ AS, atstovaujamÄ â€žPlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217). Nurodė, kad pagal 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartį pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę į skolininkus D. P. ir A. P. „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Skolininkai raÅ¡tu apie tai buvo informuoti, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-793-722/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų D. P. ir A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. Pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstolio A.

Å . kontoroje užvesta vykdomoji byla. 2017 m. sausio 13 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, sudaryta tarp iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB ir „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančio per Lietuvos filialo, „Swedbank“, AB perleido reikalavimo teisę naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui, o 2017 m. sausio 16 d. reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį D. P. ir A. P. įsiskolinimÄ â€žPlusPlus Baltic“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. 2017 m. kovo 20 d.

„PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas apie reikalavimo teisės įgijimÄ pranešė skolininkams, iÅ¡siųsdama praneÅ¡imÄ skolininko D. P. gyvenamosios vietos adresu, kaip to reikalauja CK 6.109 straipsnis.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

CK 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Konstatuotina, kad sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis skolininkų D. P. ir A. P. teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-793-722/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai iÅ¡ skolininkų D. P. ir A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB pakeisti jo reikalavimo teisės perėmėja „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujama „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo (juridinio asmens kodas 303012217, registracijos adresas:

Vilnius, A. Mickevičiaus g. 6).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Lidija Deksnienė