2a5eb939-d86d-4189-9034-e8bed2a6bf96 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 25 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Olgos Alibajevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje             A.

L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio (9 klasių) iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis, septynis kartus teistas, paskutinį kartÄ â€“ 2013 m. liepos 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs 2013-11-25, turintis teistumÄ ,              kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį,              n u s t a t ė :

A. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui: 2014 m. balandžio 4 d. apie 21.45 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,97 promilių girtumas), tyčia pastÅ«mė savo seserį D. S., dėl to ji griuvo į lovÄ ir susitrenkė kairės kojos Å¡launį į medinį lovos galÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A. L. padarytÄ veikÄ yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, jog po močiutės mirties jis pasiliko jos name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyventi kartu su motina G.

L.. Bijodamas pamesti nuo namo durų raktus juos pasikabino virtuvėje, žadėdamas vėliau pasiimti. 2014 m. balandžio 4 d. jis buvo išėjęs iÅ¡ namų ir baliavojo su draugais, apie 21 val. sugrįžo, tačiau namo durys buvo užrakintos, o pabeldus niekas neatidarė. Mama G. L. per langÄ pasakė, kad jo į vidų neįleis. Tada jis nuėjo prie savo kambario ir išėmęs lango stiklÄ Ä¯lipo į kambarį. Netrukus į namÄ atėjo jo sesuo D. S., kuriai greičiausiai paskambino G. L., ir pradėjo ant jo Å¡aukti liepdama iÅ¡sineÅ¡dinti iÅ¡ namo.

Jis susinervino, kad sesuo D. S. jam vadovauja, nes jai nepriklauso namas, ir suėmęs už megztinio (peties) jÄ stipriai patempė į Å¡onÄ , dėl to D. S. nugriuvo į jo lovÄ . Jis iÅ¡kart išėjo iÅ¡ kambario ir jai daugiau nieko nedarė, nematė, ar D. S. susidaužė kuriÄ nors kÅ«no dalį. Vėliau išėjo pas draugÄ , tačiau pakeliui buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (53 b. l.).             Kaltinimas A. L. grindžiamas Å¡iais duomenimis:2014-04-04 foto lentele, kurioje matyti nukentėjusioji ir jai padarytas kairės kojos iÅ¡orinės pusės Å¡launies sužalojimas (13 b. l.);2014-04-04 tarnybiniu praneÅ¡imu ROIK Nr.0114000185376 dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad atvykę policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nustatė, jog 2014-04-04 apie 21.40 val.

įvykusio konflikto metu A. L. pagriebęs D. S. jÄ pastÅ«mė, dėl to ji griÅ«dama susitrenkė kairės kojos Å¡launį. SmurtÄ rodantys požymiai: sutrenkta koja (14–15 b. l.);nukentėjusiosios D. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. balandžio 4 d., vakare ji pasiliko nakvoti pas motinÄ G. L., gyv. (duomenys neskelbtini), kaip darydavo dažnai iki tol. Maždaug apie 21 val. į kambario langÄ , kuriame ji ir mama miegojo, pradėjo belstis jos brolis A. L., nes norėjo įeiti į savo kambarį.

Kol jos su mama atsikėlė, A. dingo nuo lango. Po kiek laiko iÅ¡girdo, kad A. kambaryje atsidarė langas, tuomet su mama nuėjo į A. kambarį, ten jai bestovint tarpduryje Å¡is pradėjo ant jos Å¡aukti, kodėl ji jam neatidaro durų ir neįleidžia į namÄ , kodėl su juo taip elgiasi, juk jam po senelių mirties kažkas taip pat priklauso. Pradėjus konfliktuoti su A. jie susistumdė, tačiau jai jokių smÅ«gių A. nesudavė, bet sugriebęs už rankos, jÄ truktelėjo ir ji per kambario viduryje stovėjusį žurnalinį staliukÄ nugriuvo į lovÄ .

Pajuto skausmÄ kairės Å¡launies iÅ¡orinėje pusėje, ten vėliau iÅ¡ryÅ¡kėjo mėlynė. Ar Å¡launį susidaužė į lovÄ , ar į žurnalinį staliukÄ , pasakyti negali. Mamai iÅ¡kvietus policijÄ ArÅ«nas jau buvo išėjęs iÅ¡ namų, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ä® gydytojus ji nesikreipė ir nesigydė, žala jai nepadaryta, byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (21, 22 b. l.);liudytojos G. L. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, jog 2014 m. balandžio 4 d. apie 22 val. tarp jos dukters D.

S. ir sÅ«naus A. L. įvyko konfliktas, kurio metu A. pastÅ«mė savo seserį D. Ar D. kur nors atsitrenkė, ji nematė, tik iÅ¡kvietė policijÄ (24 b. l.);2014-04-04 22:39:16 alkotesterio „lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18797 asmens blaivumo testu Nr. 5155, kuriame užfiksuotas A. L. girtumo tikrinimo rezultatas 1,97 ‰ (49 b. l.);2014-04-04 22:10:35 alkotesterio „lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18797 asmens blaivumo testu Nr. 5154, kuriame užfiksuotas D. S. girtumo tikrinimo rezultatas 0,00 ‰ (20 b. l.).Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ artimajam giminaičiui arba Å¡eimos nariui.Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad A.

L. pastumdamas D. S. ir dėl to Å¡iai griÅ«nant susitrenkus kairės kojos Å¡launį sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, A. L. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažino, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusios ir liudytojos parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu su foto lentele.Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.              Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2014 m. balandžio 14 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (65 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. L. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausme sutiko.             Skirdamas kaltinamajam A. L. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadijÄ (nesunkus baigtas nusikaltimas), į kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka (25–29, 31–39 b. l.), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ nesilankė (48 b. l.).             Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskiriant griežtesnę nei prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo terminÄ nustatant trumpesnį nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytas bausmės termino vidurkis, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonę (BK 54, 61 straipsniai, 67 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka –baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

L. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, A. L. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 6 d. (54, 55 b. l.), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir laikytina, kad A. L. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

L. paliktina nepakeista apsaugos užtikrinimo priemonė – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios D. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.        IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam A. L., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kintina kaltinamajam, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant:per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos;per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant:per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 21 valandos iki 6 valandos;per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® paskirtÄ bausmę A.

L. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. balandžio 5 d. iki 2014 m. balandžio 6 d., vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad jis yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ tris mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. L. palikti nepakeistÄ apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusios D.

S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.        IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. L., kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ laisvės apribojimÄ vykdančiai institucijai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam A. L., kad jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam A. L.Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė