Legislator Case Law & Legislation
2a5df4b2-b0be-4c06-8a3d-148bd32982a5 AI generated

2a5df4b2-b0be-4c06-8a3d-148bd32982a5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2a5df4b2-b0be-4c06-8a3d-148bd32982a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 466,53 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei su kuria nuo 2008-05-21 sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis.

Legislator headnote

AI generated

2a5df4b2-b0be-4c06-8a3d-148bd32982a5 · Kauno apylinkės teismas: Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-03-01 įsiskolino ieÅ¡kovei 466,53 Eur sumÄ (b.l. 6-7). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Keywords

AI generated
benefit for course attendance water rights fee school fee contribution education allowance child-raising credit period school accident insurance monopoly
AI generated
54a8056a-d334-41f3-9422-41203fed86f1
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,69 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį su atsakovu sudaryta nebuvo. Tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str., 6.351 str. ir Lietuvos Respublikos Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4 d. laikoma, jog yra sudaręs vandens tiekimo sutartį pagal standartines sÄ lygas.
f43e65ea-34a7-4f7e-9db2-0445a46fa6a1
Teismas nustatė: ieškovė (duomenys neskelbtini) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V.
069ea43b-49ae-4be0-9b4c-c1196130c69e
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
37536331-c306-441f-8dcb-f504b82061c2
     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
bb0009f2-b868-49d9-8390-6911527f1fa7
ir K. M..              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 206,20 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams, teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8866-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04669-2016-4;Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei R.

V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 466,53 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei su kuria nuo 2008-05-21 sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis.

Ieškovė minėtam butui teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, atsakovė ieškovės teikiamomis paslaugos naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-03-01 ieškovei susidarė 466,53 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovės (b.l. 3-5). Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-03-22 asmeniškai Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalį (b.l.

23) Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai). IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiai laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. (b.l. 6-7); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 8); iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 9); 2008-05-21 atsiskaitymo už butui teikiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis (b.l. 10-11); kontroliniai duomenys (b.l. 12-14); 2014-05-15 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) aktas (b.l. 15).

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2016-03-01 įsiskolino ieÅ¡kovei 466,53 Eur sumÄ (b.l. 6-7). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 466,53 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektÄ vandenį ir nukanalizavimÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitų iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,71 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, naudai – 466,53 Eur (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 53 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro, 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 -3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys