2a5d9230-67ca-4314-98d5-e09a46f73124 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-1463-806/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02396-2012-5                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                            VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. lapkričio 14 d.

Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje V. V. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė: V. V. 2012-09-22 laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 2.00 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, klube Gedimino pr. 31, Vilniuje, iÅ¡ nenustatytų asmenų neatlygintinai įgijo 0,308 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 0,673 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, po ko jis minėtas narkotines medžiagas laikė prie savęs, t.y. kanapes ir jų dalis, supakuotas polietileniniame maiÅ¡elyje, kelnių kiÅ¡enėje, kanapių dervÄ , įdėtÄ metaliniame indelyje, piniginėje, iki 2012-09-24 apie 20.40 val., kai jį prie Å eÅ¡kinės g. 24, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai patikrino, rado bei paėmė minėtas narkotines medžiagas.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V.

V. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad medžiagas, kurias 2012-09-24 pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, jis įsigijo klube „Trip“, Gedimino pr. 31, Vilniuje, 2012-09-22 laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 2.00 val. iÅ¡ nepažįstamų vaikinų, kurie jam jas davė tiesiog parÅ«kyti. Metalinis indelis, kuriame buvo įdėjęs kanapių dervÄ jo, jis tiesiog pakabukas ir jis sugalvojo į jį įdėti, nes pasirodė patogu. Šį pakabukÄ tiesiog prie savęs nuolat turėjo, neÅ¡iojosi.

Kai jam davė kanapių dervÄ , tai tiesiog davė neįpakuotÄ , o kanapes davė tame maiÅ¡elyje, kuriame ir buvo, kai rado policija. Minėtų vaikinų jis atpažinti negalėtų, jų neįsidėmėjo, juos tiesiog tÄ vienÄ kartÄ ir matė. Nežino ar jie ten lankosi dažnai, kadangi jis pats minėtame klube buvo vienÄ kartÄ . Nepamena, ar bendraujant su tais vaikinais jie savo vardus minėjo, bent jis jų neprisimena. Jis tuomet klube buvo vartojęs alkoholio, tai ir dėl girtumo jam sunkoka kÄ nors tiksliau prisiminti.

Jokiais kontaktais su tais vaikinais neapsikeitė. Gailisi dėl padaryto. Taip pat parodė, kad Å¡iuo metu jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2012 gruodžio mėn. 20 d. jis persikels gyventi pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini), kadangi butÄ , kuriame gyvena nuomotojai parduoda. (b.l. 28)2012-10-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5221)-IS1-5880 konstatuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2012-09-24 rasta pas V.

V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,308 g; rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis iš metalinio indelio, 2012-09-24 rastas pas V. V., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,673. (b.l. 9, 10)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2012-10-19 baigtoje specialisto išvadoje Nr. T-N 1873/12 (01) konstatuota, kad V. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 17)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas policijos pareigÅ«nas N. R. parodė, kad 2012-09-24 dienÄ patruliuojant kartu su vyresniuoju patruliu D. T. apie 20 val. 40 min. ties Å eÅ¡kinės g. 24 pastatu (poliklinika) pastebėjo jaunuolį, kuris akivaizdžiai matėsi, kad bÅ«tent pastebėjęs juos, nusuko į kitÄ pusę, kas parodė, jog vengia susitikti policijos pareigÅ«nus. Toks elgesys sukėlė įtarimÄ , todėl sustabdė minėtÄ vyriÅ¡kį, paprašė, kad Å¡is pateiktų savo asmens dokumentÄ .

VyriÅ¡kis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai V. V.. Pastarasis akivaizdžiai nervinosi, paklausus ar turi kokių nors draudžiamų medžiagų, pasakė, kad neturi. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu, D. T. V. V. deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Tuomet V. V. pasakė, kad tai kanapės. Taip pat jo piniginėje rado metalinį indelį, kurio viduje taip pat buvo neaiÅ¡ki rudos spalvos medžiaga. V. V. pasakė, kad tai „haÅ¡iÅ¡as“.

Jie V. V. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 6 PK tolesniam aiÅ¡kinimuisi. Kiek pamena, V. V. neminėjo, kur tas medžiagas įsigijo. (b.l. 4)Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigÅ«no N. R. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija). Jo veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių V. V. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Paskelbus įtariamajam V. V. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko ir nurodė, jog paskirtÄ baudÄ sumokės ir prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis per tris mėnesius. (b.l. 42).Skirdamas bausmę V. V., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant V. V. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į narkologinę įskaitÄ Vilniaus priklausomybės ligų centre neįraÅ¡ytas, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silaisvinimÄ , dirbantis.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus V. V. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad V. V. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Prokuroras praÅ¡o skirti V. V. 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ . Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas V. V. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki 2 metų.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. V. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto tyrimo, likusi narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios bendras kiekis 0,262 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,262 g, narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendras kiekis 0,605 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,605 g, pagal 2012-10-15 aktÄ Nr. A3-8279 patalpinta saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, plastikinis maiÅ¡elis, metalinis indelis, patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .V. V. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po atlikto tyrimo, likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (ir jų dalis), kurios bendras kiekis 0,262 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,262 g, narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ , kurios bendras kiekis 0,605 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,605 g, pagal 2012-10-15 aktÄ Nr. A3-8279 patalpintas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilniuje, plastikinį maiÅ¡elį, metalinį indelį, patalpintus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo kamerÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

V. V. nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėja                                                                                                  Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė