2a5cf2d8-0c2b-4f4f-a78b-eebfac471464 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-170-205/2015 m. Teisminio proceso Nr.: 1-03-5-00013-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.2.;1.1.7.2.4.;1.2.28.2.; 2.10.1.; (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMOBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 13 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rusas, asmuo be pilietybės, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 1 d., n u s t a t ė : V. G. 2015 m. kovo 27 d., apie 19 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tarp valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ , automobiliu „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) , neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius- V.

S. Respublikos piliečius: The, D. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Huong, P. T. gim. (duomenys neskelbtini); Ha, T. T. gim. (duomenys neskelbtini); Duong,N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. T. gim. (duomenys neskelbtini); Huynh, D. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir Bao, B. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir juos 2015 m. kovo 27 d., laikotarpyje nuo 19.40 val., iki 20.05 val., nuo Lietuvos ir Latvijos Respublikų valstybės sienos Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) ribose, keliu Panevėžys – Pasvalys – Ryga (A10), iki Å¡io kelio 37 kilometro, ties Pasvalio miestu, automobiliu „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu(duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno, t.y neteisėtai valstybės sienÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ perėjusius, Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos ir reikiamų vizų neturinčius užsieniečius – V.

S. Respublikos piliečius: The, D. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Huong, P. T. gim. (duomenys neskelbtini); Ha, T. T. gim. (duomenys neskelbtini); Duong,N. V. gim. (duomenys neskelbtini); Phu, N. T. gim. (duomenys neskelbtini); Huynh, D. N. gim. (duomenys neskelbtini) ir Bao, B. V. gim. (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. kovo 27 d., 20.05 val., Pasvalio rajone, ties Pasvalio miestu, kelio Panevėžys – Pasvalys – Ryga (A10) 37 kilometre buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliosios grupės pareigūnų.Šiais veiksmais V.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 str. 1 d. K. V. G. kaltė pagrįsta paties kaltinamojo, liudytojų parodymais, teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirta dokumentine baudžiamosios bylos medžiaga.V. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. parodė, kad 2015 metų kovo 27 d. apie 19 val. kartu su pažįstamu A. C. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kur gyvena, iÅ¡važiavo į LenkijÄ , į Bialastoko miestÄ . Važiavo pirkti automobilio detalių.

Važiavo jo įmonei priklausančiu automobiliu „VW CRAFTER“, valstybinis numeris „(duomenys neskelbtini)“. Iš Latvijos jokių pakeleivių nevežė. Lietuvos Respublikos teritorijoje, netoli valstybės sienos sumokėjo mokestį už kelius. A. prie banko filialo išlipęs nebuvo, jis snaudė. Jam reikėjo išsimiegoti, kad galėtų vairuoti atgal. Važiavo keliu Panevėžio link. Sumokėjęs pravažiavo ne ilgiau kaip 15 minučių ir sustojo prie miško kelio pakraštyje.

Kai sustojo, tai tuo metu, toje vietoje nebuvo jokių žmonių. Kai ėjo atgal prie automobilio, tai pamatė, kad iÅ¡ miÅ¡ko, link jo ateina žmonių grupelė. Priėję žmonės buvo ne europiečiai, jie nekalbėjo jokia jam suprantama kalba. Jie gestais kažkÄ rodė, jis suprato, kad jie nori, kad juos pavežtų. Jis sutiko juos pavežti, bet ne iki Lenkijos. Jie to ir neprašė. Apie tai iÅ¡ jų pusės nebuvo net užuominos. Paėmęs pakeleivius pavažiavo ne daugiau kaip 5 minutes ir buvo sustabdytas pareigÅ«nų.

Pinigų iÅ¡ jų neprašė, o jie nesiÅ«lė. Kai pakeleivius įlaipino į savo vairuojamÄ automobilį, A. C. nematė, nes nebuvo iÅ¡lipęs pakelėje. Automobilio kabinÄ nuo krovinių skyriaus skiria metalinė pertvara (b. l. 126-127; 130).Liudytojas M. M. parodė, kad 2015 m. kovo 27 d. dirbo Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio vyresniuoju inspektoriumi – kinologu kartu su kolegomis A. Z. ir S. R.. Pamainos metu buvo vykdoma sustiprinta Lietuvos – Latvijos pasienio ruožo kontrolė.

P. M. kriminalinės tarnybos nurodymÄ , pareigÅ«nai turėjo atkreipti ypatingÄ dėmesį ir tikrinti krovininius mikroautobusus. Dirbo kelyje „VIA BALTICA“. 2015 m. kovo 27 d. 2005 val. Pasvalio rajone, kelio (A10) Panevėžys – Pasvalys – Ryga, 37-ame kilometre, patikrinimui sustabdė automobilį „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais. Automobilis važiavo nuo Latvijos pusės link Panevėžio. Sustabdę automobilį netoli Pasvalio miesto, praplatėjančiame, apÅ¡viestame kelio ruože, pareikalavo vairuotojo pateikti dokumentus.

Vairuotojo kabinoje buvo vienas keleivis. Patikrinus dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairuoja Latvijos Respublikos pilietis. Vairuotojas pasakė, kad važiuoja į LenkijÄ ir nieko neveža. Patikrinus automobilio krovinių skyrių, rasti aÅ¡tuoni tamsaus gymio asmenys, kurie nekalbėjo jokia suprantama kalba. Automobilio keleivis buvo Lietuvos Respublikos pilietis. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad krovinių skyriuje rastus asmenis jis tiesiog pavežė. Sustabdytas automobilis ir jame buvę asmenys pristatyti į Pasvalio policijos komisariatÄ , vėliau perduoti pasieniečiams ( b. l. 16-17).Liudytojas A.

Z. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo M. M. parodymams (b. l. 18-19).           L. T. (vardas) D. V. (pavardė) parodė 2013m. kovo 10d. atskrido į MaskvÄ . Maskvoje pažįstami tautiečiai pasiÅ«lė vykti kartu su jais į EuropÄ , kur konkrečiai, nepasakė. Jokių pinigų už kelionę niekam nemokėjo. 2015 metų kovo 18-19 dienomis, Maskvoje, sutartoje vietoje jį paėmė mikroautobusas, kurio jokių požymių neįsiminė, jame jau sėdėjo 7 tautiečiai.

Automobilį vairavo rusas. Su juo, kai reikėjo bendravo vienas iÅ¡ jo tautiečių. IÅ¡vykus iÅ¡ Maskvos, važiavo apie 8-9 valandas, tada sustojo kažkokioje vietovėje, kur stovėjo keli mediniai nameliai, Å¡alia tekėjo upė. Toje vietovėje visi buvo apie 5 dienas, nakvojo maÅ¡inoje. Po 5 dienų į vietÄ atvažiavo kitas automobilis, kas jį vairavo pasakyti negali. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 5-6 valandas, kol sulaikė pareigÅ«nai. Kokioje valstybėje buvo sustoję ir gyveno bei per kokias valstybes važiavo, nurodyti negali (b. l. 21-27).                                                                                                                    L.

P. (vardas) N. V. (pavardė) parodė, kad iÅ¡ Vietnamo atskrido į MaskvÄ . Maskvoje per pažįstamus tautiečius surado darbÄ Liublino turguje. Dirbant turguje vienas iÅ¡ tautiečių pasiÅ«lė važiuoti užsidirbti į statybas. Kur konkrečiai reiks važiuoti nesakė. Pinigų už kelionę niekam nemokėjo. PrieÅ¡ 4-5 dienas iki sulaikymo, Maskvoje prie Liublino turgaus jį paėmė automobilis, kuriame jau sėdėjo 2 tautiečiai. Važiuojant per MaskvÄ , keliose vietose į automobilį įlipo dar 5 vietnamiečiai ir iÅ¡ viso važiavo aÅ¡tuoniese.

Automobilį vairavo rusas. Su juo nebendravo. IÅ¡vykus iÅ¡ Maskvos važiavo apie 4-5 dienas, pekeliui kelis kartus buvo sustoję pailsėti. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė. Kokiose valstybėse buvo sustoję, bei per kokias valstybes važiavo, nežino, važiavo visÄ laikÄ tuo pačiu automobiliu. Pravažiavus maždaug 4-5 dienas juos sulaikė pareigÅ«nai. Po sulaikymo matė kaip iÅ¡ automobilio kabinos iÅ¡lipo du europietiÅ¡ko tipo vyrai, tačiau ar jie tie patys, kurie vežė iÅ¡ Maskvoje, pasakyti negali (b. l. 28-31).             L.

H. (vardas) P. T. (pavardė)parodė, kad prieÅ¡ 11 dienų iki sulaikymo, atskrido į MaskvÄ norėdamas įsidarbinti statybose. Vėliau su kitais tautiečiais iÅ¡vyko iÅ¡ Maskvos. Automobilį vairavo europietis, kitas sėdėjo Å¡alia. Su jais nebendravo. IÅ¡vykus iÅ¡ Maskvos važiavo apie 8-9 valandas, tada sustojo kažkokioje vietovėje, kur stovėjo keli nameliai. Toje vietovėje buvo kelias dienas, nakvojo maÅ¡inoje. Po kelių dienų, į tÄ vietÄ atvažiavo kitas automobilis. Buvo nakties metas.

Kas vairavo atvažiavusį automobilį pasakyti negali, žmonių nematė. Tai buvo tas pats automobilis, kuriame vėliau jį sulaikė pareigūnai. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 5-6 valandas kol sulaikė. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė. Kokioje valstybėje buvo sustoję ir gyveno, bei per kokias valstybes važiavo, nežino (b. l. 32-35).             Liudytojas Ha (vardas) T.

T. (pavardė) parodė, kad 2015 metų vasario mėnesį iÅ¡ Vietnamo atskrido į MaskvÄ , o iÅ¡ jos nuvyko į RostovÄ prie Dono. Maždaug prieÅ¡ 4-5 dienas, iki sulaikymo, į RostovÄ prie Dono atvažiavo mikroautobusas, pilkos palvos. Jame jau sėdėjo 7 tautiečiai. Automobilį vairavo rusas, kitas sėdėjo Å¡alia. Su jais jis nebendravo. IÅ¡vykus iÅ¡ Rostovo prie Dono važiavo apie 10 valandų, tada sustojo kažkokioje nuoÅ¡alioje vietovėje. Toje vietovėje visi buvo vienÄ dienÄ . Naktį į vietÄ , kurioje kur buvo apsistoję, atvažiavo kitas automobilis.

Kas vairavo atvažiavusį automobilį pasakyti negali, žmonių nematė. Tai buvo tas pats automobilis, kuriame vėliau visus sulaikė pareigūnai. Visiems buvo pasakyta lipti į atvažiavusį automobilį. Juo važiavo apie 3-4 valandas kol sulaikė. Automobilis, kuriuo vyko buvo krovininis, tarp patalpos, kurioje važiavo ir kabinos buvo pertvara iš nepermatomo stiklo, todėl kabinoje buvusių žmonių nematė, matėsi tik jų siluetai. Nežino kokioje valstybėje buvo sustoję, bei per kokias valstybes važiavo.

Kai buvo sulaikytas, tai pamatė, kad automobilio kabinoje buvo 2 europietiško tipo vyrai (b. l. 36-39).             L. D. (vardas) N. V. (pavardė) davė analogiškus parodymus lioudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) parodymams (1t.b. l. 40-43).             L. P. (vardas) N. T. (pavardė) davė analogiškus parodymus liudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) ir liudytoj D. (vardas) N. V. (pavardė) parodymams (b. l. 44-47).             L. H. (vardas) D.

N. (pavardė) davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo H. (vardas) T. T. (pavardė) ir liudytojo D. (vardas) N. V. (pavardė) parodymams (b. l. 48-51).             L. B.(vardas) B. V. (pavardė) parodė, kad 2015 m. kovo mėnesio 23 d. arba 24 d. lėktuvu iÅ¡skrido iÅ¡ Vietnamo į RusijÄ . Turėjo pasÄ ir Rusijos vizÄ , Å engeno vizos neturėjo. Maskvos oro uoste prie jo priėjo anksčiau nematytas ir nepažįstamas vietnamietis. Jis jį nusivedė prie automobilio ir liepė atiduoti pasÄ .

Jame jau buvo trys tautiečiai. Vairuotojas visus atvežė prie keleivinio autobusiuko ir liepė perlipti. Sakė, kad nuveÅ¡ iki tos vietos kur galės dirbti statybose. Pakeliui į tÄ patį automobilį įlipo dar keli tautiečiai. IÅ¡ viso autobusiuke buvo 8 žmonės, kuriems vairuotojas draudė kalbėti. DraudimÄ jis parodydavo rankos mostu. Å iuo keleiviniu autobusiuku su sėdimomis vietomis važiavo apie 4-5 dienas. Kartais sustodavo nežinomose vietovėse. Po 4-5 dienų važiavimo, nežinomoje vietovėje, sustojo pakelėje prie Å¡viesios spalvos krovininio autobusiuko.

Nematė kas jį vairavo, nes iÅ¡ jo niekas nebuvo iÅ¡lipęs. Visi 8 žmonės sulipo į krovininį autobusiukÄ . Jo viduje, kur sėdėjo, nebuvo langų. Sėdėjo ant žemės. Nuo vairuotojo kabinos skyrė pertvara su langu. Nematė kiek žmonių buvo vairuotojo kabinoje. Å iuo krovininiu autobusiuku važiavome apie 6-7 valandas, tada juos sulaikė pareigÅ«nai. Kai sulaikė, tai matė, kad iÅ¡ vairuotojo kabinos iÅ¡lipo du vyrai (b. l. 52-55).2015-03-28 įvykio vietos plane – schemoje užfiksuota automobilio „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) sustabdymo vieta, atstumas nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos (b. l. 6).2015 m. kovo 28 d. automobilio apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilis „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) yra krovininis.

Automobilio kabinÄ nuo krovinių skyriaus, kuriame nėra sėdimų vietų, skiria metalinė pertvara su langu (b. l. 7-9).2015 m. kovo 28 d. daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota 2015-03-17 mokėjimo patvirtinimo Nr. 910264 (mokesčio už kelius) apžiÅ«ra (b. l. 108-110).2015 m. balandžio 2 d. CD laikmenos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2015-03-27, laikotarpiu tarp 19.41 val. ir 19.45 val., įtariamasis V. G. buvo UAB „Medicinos banko“ Panevėžio filialo Saločių klientų aptarnavimo poskyryje, esančiame (duomenys neskelbtini) (Lietuvos – Latvijos pasienyje) (b. l. 114-115).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo V.

G. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai. K. V. G. neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius, neteisėtai valstybinę sienÄ perėjusius užsieniečius. V. G. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ valdymo tvarkai (LR BK 11 str. 4 d.). Duomenų apie V. G. teistumÄ nėra (b.l.100). V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudos bausmę (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 139).Remiantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, taip pat į bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas.             Aplinkybių, darančių negalimu baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ , nenustatyta (BPK 418 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

V.G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir skirti jam 26 MGL (979,16 eurų) baudos bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į Å¡iÄ bausmę įskaityti laikÄ nuo 2015-03-27 iki 2015-04-09 iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime ir laikyti, kad V. G. paskirtÄ bausmę atliko.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį „VW Crafter“ su Latvijos Respublikos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ NR. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su pulteliu, saugomus Ignalinos rinktinės Tverečiaus užkardoje. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

T. V. Jurkštienė