2a5c4fe4-3b73-4733-bd2b-ff6d101adcec · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. A2-1551-824/2014Teismo proceso Nr. 2-25-3-01402-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 113.2.; 117.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 28 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L. P., atstovaujamos advokato R. L., pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. G., trečiajam asmeniui S. D. N., dėl proceso atnaujinimo, n u s t a t ė : Kretingos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-83-474/2010 pagal pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L.

P. (ikisantuokinė pavardė M.) pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. G., trečiasis asmuo Kretingos rajono 1-asis notaro biuras dėl turto perleidimo (rentos) sutarties su iÅ¡laikymu iki gyvos galvos panaikinimo ir 2010-01-20 priimta nutartis priimti pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) atstovų atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir byla nutraukta (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).2014-09-23 teisme gautas pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L. P. praÅ¡ymas atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-83-474/2010 CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus. 2014-10-20 teismas priėmė patikslintÄ pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L.

P. praÅ¡ymÄ atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-83-474/2010 (b.l. 55-56).2014-11-14 teismo posėdžio metu nustatyta, jog teismo procesinių dokumentų atsakovei V. G. įteikti nepavyko. 2014-10-29 Kretingos rajono apylinkės teismui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ grÄ Å¾ino atsakovei pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) siųstus procesinius dokumentus. Siuntos grÄ Å¾inimo pažymoje nurodoma, kad adresatė iÅ¡vykusi (b.l. 59). Teismo turimais duomenimis iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, kad atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 60).

Pakartotinai iÅ¡siųstus procesinius dokumentus atsakovei nauju adresu, 2014-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ grÄ Å¾ino atsakovei nurodytu nauju adresu siųstus procesinius dokumentus, siuntos grÄ Å¾inimo pažymoje nurodoma, kad adresatė iÅ¡vykusi (b.l. 69). Dar kartÄ iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovei pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) nurodytu adresu, 2014-11-14 teismui AB „Lietuvos paÅ¡tas“ grÄ Å¾ino atsakovei siųstus procesinius dokumentus ir siuntos grÄ Å¾inimo pažymoje nurodoma, kad adresatė iÅ¡vykusi (b.l. 74).Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, 2014-11-14 teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) atstovas advokatas R.

L. teismo prašė savaitės laiko, kad galėtų patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba nurodyti kitus dokumentų įteikimo bÅ«dus. Trečiojo asmens atstovė advokatė V. Å . neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) patikslintų atsakovės adresÄ , jog bÅ«tų galima tinkamai įteikti procesinius dokumentus. Ä®vertinus Å¡alių praÅ¡ymus dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei, teismas posėdžio metu nustatė pareiÅ¡kėjai (ieÅ¡kovei) septynių dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodant atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ arba kitus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 117 str., teismas procesinius dokumentus įteikia registruotÄ ja paÅ¡to siunta, per antstolius, pasiuntinių paslaugų teikėjus, kitais Å¡iame Kodekse nurodytais bÅ«dais.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo sutinka, teismas gali iÅ¡duoti jam procesinį dokumentÄ , kad jį įteiktų adresatui. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) ir jos atstovas nepateikė praÅ¡ymo ir nepasinaudojo galimybe patiems ar per antstolį įteikti dokumentus atsakovei, įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjÄ (ieÅ¡kovę) atstovauja profesionalus teisininkas advokatas, ir tai, kad pati pareiÅ¡kėja (ieÅ¡kovė) sutiko patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau nustatytu terminu pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L.

P., atstovaujamos advokato R. L., pareiÅ¡kimas atsakovei V. G., trečiajam asmeniui Stasei D. N., dėl proceso atnaujinimo paliekamas nenagrinėtu, nes teismas iÅ¡naudojo visas galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos (ieÅ¡kovės) L. P., atstovaujamos advokato R. L., pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. G., trečiajam asmeniui S. D. N., dėl proceso atnaujinimo palikti nenagrinėtu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Diana Navickienė