2a5bdc31-b836-4f28-80f2-e084c0b71442 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-7696-292/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02357-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant A. Č., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo V. U. atstovei advokatui I. A., suinteresuotam asmeniui R. T., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A.

V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. U. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. T. ir V. U., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti R. T., bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kime nurodė, kad, gyvena jam nuosavybės teise priklausančio namo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡situokęs. Jam yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis.

Turi didelių sveikatos sutrikimų, kÄ patvirtina teismui teikiami medicininiai dokumentai: 2017-08-22 Epikrizė patvirtina apie 2017 m. patirtÄ (duomenys neskelbtini); 2019-06-10 Epikrizė patvirtina, kad 2019 -06-03 jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), 2019-07-01 Epikrizėje nurodyta, kad patyrė insultÄ - bÅ«klė po abiejų kojų amputacijos. Kojos jam buvo amputuotos dėl kraujotakos sutrikimų. Kuomet jam yra amputuotos kojos, naudojasi neįgaliojo vežimėliu, kuris yra nepritaikytas judėti gatvėje ir juo gali naudotis tik patalpoje.

Naudodamasis neįgaliojo vežimėliu jis negali savimi pasirÅ«pinti, t. y. pasirÅ«pinti buitimi, valgiu, iÅ¡siskalbti drabužių, pats nepajėgia nusiprausti, nuvykti į kirpyklÄ , pas gydytojÄ ir kt. Dėl nurodytų aplinkybių apsigyveno pas dukrÄ R. T. jos gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). R. T. juo rÅ«pinasi: nuperka maistÄ , pagamina valgį, jį prausia, skalbia jo drabužius, nuperka vaistus ir atlieka kitus buities darbus, nes jis dėl sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti.

Yra visiÅ¡kai priklausomas nuo dukters, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimÄ . PraÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir paskirti jo rÅ«pintoja dukterį R. T., pas kuriÄ Å¡iuo metu gyvena, kuri jį prižiÅ«ri, slaugo ir tvarko visus buitinius bei kitus bÅ«tinus reikalus. R. T. yra jo dukra. Dukra yra iÅ¡situokusi, jos vaikai yra pilnamečiai. Ji Å¡iuo metu laikinai nedirba. Dukra jam nuperka ir paruoÅ¡ia maistÄ , pasirÅ«pina jo higiena, pasirÅ«pina reikalingų vaistų gavimu. Ji jo pavedimu sumoka mokesčius už jo turtÄ , sutvarko, iÅ¡valo bÅ«stÄ , stengiasi įvykdyti visus jo praÅ¡ymus.

Pagal savo sveikatos bÅ«klę ir moralines savybes ji atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus rÅ«pintojui reikalavimus. Dukra nėra teista ar bausta administracine tvarka, santykiai su ja yra geri. Ji iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti jo rÅ«pintoja. Turi sÅ«nų V. U., kuris dirba tolimųjų reisų vairuotoju, jis turi savo Å¡eimÄ , tame tarpe nepilnametį vaikÄ , dėl ko negalėtų juo rÅ«pintis nuolatos. Kitų asmenų, iÅ¡skyrus R. T., kurie galėtų bÅ«ti rÅ«pintoju, nėra. PareiÅ¡kėjo atstovė advokatė I.

A. teismo posėdžio metu, palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo R. T. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. PraÅ¡o paskirti jÄ V. U. rÅ«pintoja. Teismo posėdžio metu, nurodė, kad senai prižiÅ«ri savo tėvÄ . PareiÅ¡kėjui yra amputuotos abi kojos, naudojasi vežimėliu, apsitarnauti pats negali. PareiÅ¡kėjas su ja gyvena kartu jau pora metų, prieÅ¡ tai jį prižiÅ«rėjo jos mama, kuri su pareiÅ¡kėju yra iÅ¡situokusi.

Dabar mama irgi negali prižiÅ«rėti pareiÅ¡kėjo. Suinteresuotas asmuo V. U. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, susipažino su pareiÅ¡kimu ir sutinka su juo. V. U. yra jo tėvas, dėl fizinės negalios gali pasirÅ«pinti savimi, todėl jam reikalinga rÅ«pyba. Tėvu rÅ«pinasi jo sesuo R. T., tėvui sutinkant, neprieÅ¡tarauja, kad ji bÅ«tų paskirta jo rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad V.

U. nuo 2017- 10-04 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaujantis Specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos), lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo iÅ¡laidų kompensacijos ir transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sÄ raÅ¡o 2.13.1. punktu, nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį, bei specialųjį transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikį ir iÅ¡davė pažymÄ Nr. SP 3210.

V. U. yra senyvo amžiaus ir neįgalus. 2017 m. asmuo patyrė (duomenys neskelbtini), 2019-06-03 buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), po to patyrė insultÄ . Vyrui dėl kraujotakos sutrikimų yra amputuotos abi kojos, patalpoje naudojasi neįgaliojo vežimėliu. Å iuo metu asmens sveikatos bÅ«klė yra sunki. V. U. yra veiksnus, tačiau dėl senatvės ir rimtų susirgimų negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti asmenine higiena, pats apsitarnauti, pasigaminti ir nusipirkti maisto, tvarkyti savo buitinių reikalų, apsirengti, nuvykti pas gydytojus, į kirpyklÄ , įsigyti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jam reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba.

Todėl sutinka, kad remiantis pareiÅ¡kėjo sveikatos bÅ«kle, jam bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba ir paskirtas rÅ«pintojas. Pablogėjus V. U. sveikatai, vyras persikėlė gyventi pas dukrÄ R. T., adresu (duomenys neskelbtini). R. T. yra iÅ¡situokusi, užauginusi sÅ«nų ir dukrÄ , kurie yra jau pilnamečiai ir gyvena savarankiÅ¡kai. Moteris Å¡iuo metu niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiÅ«rėti sergantį tėvÄ . Nuo 2022-05-04 registruota Užimtumo tarnyboje, gaunamos pajamos - nedarbo draudimo iÅ¡moka.

R. T. tinkamai rÅ«pinasi savo tėvu, gerai žino jo sveikatos bÅ«klę bei poreikius, perka ir gamina maistÄ , rÅ«pinasi tėvo asmenine higiena, skalbia drabužius, pasirÅ«pina reikalingų vaistų gavimu, tinkamai atstovauja jo interesus. Moteris sutinka bÅ«ti paskirta savo tėvo V. U. rÅ«pintoja. R. T. yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, pagal savo sveikatos bÅ«klę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus (pateiktas 2022-10-06 medicininis pažymėjimas Nr. 346).

Tėvo ir dukros santykiai yra labai geri. Dukros teikiama pagalba ir priežiÅ«ra V. U. yra labai patenkintas, jos rÅ«pestis yra visapusiÅ¡kas ir jis nori, kad teismas dukrÄ paskirtų jo rÅ«pintoja. V. U. turi dar sÅ«nų V. U., tačiau jis neturi galimybės tėvu rÅ«pintis, kadangi dirba tolimųjų reisų vairuotoju, turi savo Å¡eimÄ . Kitų asmenų, norinčių ir galinčių vyru pasirÅ«pinti ir nuolat jį prižiÅ«rėti, nėra. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A.

V. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė iÅ¡vadoje nurodytais motyvais. PareiÅ¡kėjas V. U. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ .

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1-3 dalys). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių pažymos matyti, kad pareiškėjui yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir transporto išlaidų kompensacijos poreikis iki neterminuotai.

IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. IÅ¡ bylos duomenų – Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados, Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktų, medicinos dokumentų iÅ¡rašų/siuntimų matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. U. dėl sveikatos bÅ«klės yra nesavarankiÅ¡kas, negeba pats pasigaminti maisto, yra neįgalus (amputuotos kojos), negali savimi pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjas yra veiksnus, tačiau, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra.

PareiÅ¡kėjo dukra R. T. nuolatos rÅ«pinasi pareiÅ¡kėju, kartu gyvena, atlieka buities darbus, laiku ir tinkamai pasirÅ«pinta pareiÅ¡kėju bei jo sveikata. Tai, kad pareiÅ¡kėjui V. U. tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , o ne kelti klausimÄ dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina raÅ¡ytiniai duomenys byloje – Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada bei Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai pareiÅ¡kime, atstovės bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių pripažintina, kad V.

U. tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti jam rÅ«pintojÄ . V. U. rÅ«pintoja sutinka bÅ«ti dukra R. T., kuri ir skirtina rÅ«pintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista), jos sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja, Socialinės paramos skyriaus Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktus, gerus santykius su pareiÅ¡kėju, pačio pareiÅ¡kėjo norÄ , kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų dukra, pastarosios galėjimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę.

PareiÅ¡kėjas turi dar sÅ«nų – V. U., kuris yra tolimųjų reisų vairuotojas, turi nepilnametį vaikÄ , todėl galimybės rÅ«pintis tėvu neturi. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad sutinka, kad tėvui bÅ«tų paskirta rÅ«pyba. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 17,92 Eur, ir jos priteisiamos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. U. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti rÅ«pybÄ veiksniam asmeniui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir paskirti jo rÅ«pintoja R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Paskirtai rÅ«pintoja R. T. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, kad rÅ«pintoja yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , rÅ«pintoja tvarko rÅ«pintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rÅ«pintoja privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. U. valstybei 17,92 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5662 ir paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimÄ . Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Teisėja Dalia Kvederavičienė