2a5b3dc5-5777-40bd-9d10-ebd4f3df5a7d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-662-617/2014 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00515-2014-4 )                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              45.4.; 52.5.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 9 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijišnagrinėjęs J.

B.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                                                                                                   gyvenančio (duomenys neskelbtini)          administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    J.

B. 2014-05-25 apie 20 val. 45 min. Švenčionių r., Svirkų sen., Rakauskų k. vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) neturint teisės jį vairuoti, neįregistravus automobilio nustatyta tvarka, neapdraudus automobilio privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.    J.

B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G.MisiÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, J. B. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.    Administracinio teisės pažeidimo protokole J. B. buvo suformuluotas kaltinimas ir dėl to, kad jis nepateikė patikrinimui dokumentų ir tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. Kaip minėta, byloje nustatyta, jog J. B. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, neįregistravus automobilio nustatyta tvarka, neapdraudus automobilio privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Todėl J. B. objektyviai neturėjo galimybių pateikti policijos pareigÅ«nams dokumentų, nes jų neturėjo dėl aukščiau nurodytų aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms J. B. veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d., sudėties. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. nutrauktina.     Skiriant J. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, padarė kelis teisės pažeidimus, todėl teismas skiria nuobaudas sankcijos ribose ir remiantis LR ATPK 33 str., jas subendrina.

    Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 250 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r ė :    J. B. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nubausti bauda 1000 Lt dydžio.     J. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. nubausti bauda 100 Lt dydžio.    J. B. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. nubausti bauda 80 Lt dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ J. B. paskirti baudÄ 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio Lt ) dydžio.     Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. nutraukti.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                          Anatolij Januševskij