2a5aa6f1-2ffd-4285-9aab-ac2bcbc544a4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17268-454/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10677-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 58,95 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2017-06-21 (LR CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – priskaitytų apmokėjimų žiniaraščiais (b. l. 6); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 7-9); iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 10); turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktu (b. l. 11); ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, spręstina, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 58,95 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenis – ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) 58,95 Eur (penkiasdešimt aštuoni Eur, 95 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2017-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt Eur, 00 ct) žyminio mokesčio, 0,84 Eur (nulis Eur, 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 0,87 Eur (nulis Eur, 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenis ieškovui UAB “Kauno vandenys” (į.k. 132751369, buveinė:

AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).             Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas