2a5a1cb8-5f25-42d8-b47a-e2e1d3653bde · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. T-190-791/2017Teisminis bylos Nr. 1-33-1-01166-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,nuteistajam J. G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. G. praÅ¡ymÄ dėl bylos peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis J. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 289 str., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., 641 str., 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, ir nuteistas galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-09-21. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-08 Kauno apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus valstybinio kaltintojo apeliacinį skundÄ .Nuteistasis J.

G. praÅ¡o jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 straipsnį, tai yra bausmės vykdymo atidėjimÄ , taip pat taikyti BK 40 straipsnį, ir atleisti jį nuo bausmės pagal laidavimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Alytaus rajono apylinkės teismas 2016-09-21 nuosprendžiu J. G. pripažino kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 289 str., 214 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 198 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 4 d., 6 d., nuteistas subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nuteistas galutine subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmės pradžiÄ nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2016-09-21. Nuteistajam J. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nebuvo skirta kardomoji priemonė, kadangi jis atliko bausmę pataisos namuose. 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-08, Kauno apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus valstybinio kaltintojo bei nuteistųjų apeliacinius skundus.Nuteistasis J. G. iÅ¡ pataisos įstaigos buvo paleistas 2017-04-06, kadangi atliko 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 5 metų laisvės atėmimo bausmę.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo asmens bylos pažyma patvirtina, kad J. G. pagal 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmę pradėjo vykdyti 2017-05-25, bausmės vykdymo pabaiga - 2018-05-23. Kaip matyti, teismas, priimdamas 2016-09-21 apkaltinamÄ jį nuosprendį, neturėjo jokio teisinio pagrindo J. G. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, kadangi nuteistasis tuo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal 2014-07-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Taip pat nėra teisinio pagrindo Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ taikyti ir dabar. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2015-11-24 nutartyje Nr. 2K-7-386-746/2015 nurodė, kad BK 75 straipsnio nuostatos gali bÅ«ti taikomos iki kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas. Taip pat nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas BK 40 straipsnis, kadangi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, esant įsiteisėjusiam nuosprendžiui, negali bÅ«ti taikomas.

PrieÅ¡ingu atveju, patenkinus nuteistojo praÅ¡ymÄ , bÅ«tų pakeista 2016-09-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio esmė ir tuo bÅ«tų pažeisti (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies reikalavimai. PareiÅ¡kėjas J. G. nurodo, kad bÅ«damas laisvėje įsidarbino, padarė iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikaltimų, nori atlyginti civilinius ieÅ¡kinius. Visos Å¡ios nurodytos aplinkybės yra reikÅ¡mingos, svarstant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad nuteistasis dėl lygtinio paleidimo pagal galiojančias BVK nuostatas gali kreiptis į pataisos įstaigoje sudarytÄ Lygtinio paleidimo komisijÄ , atlikus įstatyme numatytÄ bausmės dalį.

Visos nuteistojo nurodytos aplinkybės – jo pasikeitęs elgesys, pastangos suÅ¡velninti nusikaltimų pasekmes, gali bÅ«ti atsižvelgiama, sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, nuteistojo J. G. praÅ¡ymas laikytinas teisiÅ¡kai nepagrįstu, todėl atsisakytinas tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: atmesti nuteistojo J. G. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vilma DapkevičienėÂ