Legislator Case Law & Legislation
2a597c9e-80eb-4381-bdb8-9a13533aa2c9 AI generated

2a597c9e-80eb-4381-bdb8-9a13533aa2c9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2a597c9e-80eb-4381-bdb8-9a13533aa2c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs S. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adm. atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:        S. U. , gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų daužė F.

Legislator headnote

AI generated

2a597c9e-80eb-4381-bdb8-9a13533aa2c9 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: buto, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ , Å¡vietė lazeriu per langÄ Ä¯ akis F. S. ir jo sutuoktinei, tokiais veiksmais elgdamasis chuliganiÅ¡kai trikdė vieÅ¡Ä rimtį.        S. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį sužinojo iÅ¡ policijos darbuotojų. Stengiasi rÅ«pintis sÅ«numi, tačiau Sigitas jos ne visada klauso.         Dėl netinkamo sÅ«naus elgesio S. G. gailisi.                      S. U. paaiÅ¡kinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ėjo iÅ¡ parduotuvės. Prie F.

Keywords

AI generated
psychosocial factors family hardship endangerment of child welfare only child parents' pension parental alienation syndrome
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-129-649/12                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5Proceso Nr. 4-26-3-00098-2012-7 (S)NUTARIMAS Kupiškis                                                                        2012 m. balandžio 24 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs S. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (adm. atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:        S. U. , gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų daužė F.

S. buto, esančio (duomenys neskelbtini), langÄ , Å¡vietė lazeriu per langÄ Ä¯ akis F. S. ir jo sutuoktinei, tokiais veiksmais elgdamasis chuliganiÅ¡kai trikdė vieÅ¡Ä rimtį.        S. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad apie netinkamÄ sÅ«naus elgesį sužinojo iÅ¡ policijos darbuotojų. Stengiasi rÅ«pintis sÅ«numi, tačiau Sigitas jos ne visada klauso.         Dėl netinkamo sÅ«naus elgesio S. G. gailisi.                      S. U. paaiÅ¡kinime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ėjo iÅ¡ parduotuvės. Prie F.

S. namo sustojo ir sugalvojo jį pagÄ sdinti, nes F. S. draudžia vaikščioti po jo kiemÄ . Ranka stipriai sudavė kelis kartus į F. S. buto lango stiklÄ , po to raudonu lazeriu Å¡vietė per langÄ Ä¯ kambaryje esančius žmones. Dėl tokio jo elgesio F. S. iÅ¡bėgo į kiemÄ .         S. G. kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, F. S. pareiÅ¡kimu, R. S. , S. U. , A.

U. , A. M. , J. M. paaiÅ¡kinimais.               S. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rÅ«pintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos. Å iuo atveju toks motinos elgesys – nepakankama sÅ«naus priežiÅ«ra ir netinkamas auklėjimas - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.   S. G. pagal 181 str. 1 ir 2 dalis 2011-2012 m. bausta penkis kartus, yra nedirbanti, Å¡eima priskirta socialinės rizikos Å¡eimų grupei, pragyvenimo Å¡altinis tik paÅ¡alpos, iÅ¡ aplinkinių gaunama daug skundų dėl netinkamo S. G. vaikų elgesio, dėl netinkamo vaikų elgesio nuolat gailisi, tačiau negali užtikrinti tinkamos vaikų priežiÅ«ros. S. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje, kurios dydis dėl S. G. nedidelių gaunamų pajamų nustatomas truputį didesnis už minimalų.          Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                   nutaria:       S. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50,00 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymÄ .        Nutarimas per  20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                        Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â