2a58de3c-a1ac-4bc9-a8bf-ade60478fe32 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-6561-569/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 125.11.1

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 3 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, baudos, procesinių palÅ«kanų  priteisimo iÅ¡ skolininkės A. B., n u s t a t ė:

Teisme gautas kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl skolos, delspinigių, baudos, procesinių palūkanų priteisimo iš skolininkės A. B..

PareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 135 str. 2 d., nes paduodant teismui ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), nėra sumokėtas žyminis mokestis. Vadovaujantis teismų praktika žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, grafoje mokėjimo paskirtis nurodant, kad tai yra žyminis mokestis civilinėje byloje su konkrečiu skolininku (atsakovu). IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo priedo nėra aiÅ¡ku kokioje byloje, žyminį mokestį kreditoriaus atstovas sumokėjo, nes grafoje mokėjimo paskirtis yra nurodyta, kad tai žyminis mokestis, tačiau nenurodyta su kokiu skolininku konkrečiai bylinėjantis sumokamas Å¡is mokestis.

Kadangi, priimant teismo įsakymÄ , nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas, todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso

435 str. 2 d.), pareiÅ¡kimas su priedais grÄ Å¾intinas kreditoriui. IÅ¡aiÅ¡kintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles. Pažymėtina, kad paduoti pakartotinį pareiÅ¡kimÄ Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra paÅ¡alintos kliÅ«tys, sudariusios pagrindÄ atsisakyti priimti ankstesnį pareiÅ¡kimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 435 str. 2 d. 1 p. ir 4 d., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl

skolos, delspinigių, baudos, procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininkės A. B., jį su priedais grÄ Å¾inti kreditoriui.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                 Lina

Muchtarovienė