2a58be7a-4efe-4b79-b41b-b7acfc59a1d4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.II-24-771/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 79 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant apeliantui A. Å ., teismo posėdyje apeliacine proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal A. Å . apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto PK VPS pietinės policijos nuovados 2011 m. kovo 29 d. nutarimo Nr. 40-44-6-AP-524 panaikinimo, n u s t a t ė : 2011m. kovo 29 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate Å iaulių miesto PK VPS pietinės policijos nuovados nutarimu buvo atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 50 str., nesant teisės pažeidimo sudėties. 2011-03-29 priimtame nutarime konstatuota, kad 2011-03-23 gautas A. Å . pareiÅ¡kimas, kad 2011-03-17 18 apie 09.30 val. Å iauliuose, Pramonės g., važiuojant automobiliu ir priekaboje vežant keturatį motociklÄ , pametė motosėdynę. A. Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad po motosėdynės pametimo jÄ rado jo draugas J.

N. ir laikė savo garaže. Pastarasis apie tai minėjo poklabio metu, tačiau gražinti nenorėjo, o siūlė nusipirkti. J. N. paaiškino, kad jam iš matymo pažįstamas asmuo buvo atvežęs motosėdynę ir siūlė parduoti. Kadangi jis žinojo, kad jo draugas A. Š. yra pametės tokios rūšies transporto sėdynę, todėl jam paskambino ir pasiūlė įsigyti. Sulaukęs iš A. Š. tik priekaištus, o ne pasiūlymus su juo daugiau nesikalbėjo. Asmens, atvežusio motosėdynę, duomenų neturi.

Nustatyti asmenį radusį A. Å . pamestÄ motosėdynę nepavyko. Kitų objektyvių duomenų negauta. A. Å . teigia, kad J. N. turi jo pamestÄ motosėdynę. o J. N. tai neigia, todėl tarp asmenų yra turtinis nesutarimas ir pareiÅ¡kėjui patartina ginÄÄ spręsti teisme civilinio proceso tvarka. Minėtame įvykyje nėra teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. sudėties. Vadovaujantis LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta.Apeliaciniu skundu A.

Å . praÅ¡o panaikinti 2011-03-29 priimtÄ nutarimÄ Nr. 40-44-6-AP-524, pareiÅ¡kimÄ nagrinėti iÅ¡ naujo ir įpareigoti J. N. grÄ Å¾inti jam priklausančiÄ motosedynę. A. Å . skundÄ grindžia tuo, kad J. N., gim. 1972-12-24, turi pareiÅ¡kėjui priklausančiÄ motosedynę, tai matosi pirminėje medžiagoje. Be to, su J. N. bendravo telefonu budintis pareigÅ«nas, kuris iÅ¡ A. Å . priėmė pareiÅ¡kimÄ , kuriam J. N. žadėjo gražinti motosėdynę, tačiau iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, bei neiÅ¡eidamas iÅ¡ skundo ribų, sprendžia klausimÄ dėl priimto nutarimo pagrįstumo.

Administracinio teisės pažeidimo byloje tyrimas dėl A. Å . motosėdynės dingimo atliktas iÅ¡samiai, apklausti su Å¡iuo įvykiu susijusieji asmenys. Teismas sutinka su 2011-03-29 nutarime nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ iÅ¡dėstytais motyvais, kad nėra duomenų, jog J. N. įvykdė smulkųjį svetimo turto – motosėdynės pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo pasisavinimo ar iÅ¡vaistymo bÅ«du, todėl A. Å . apeliacinios skundas atmestinas, kaip nepagrįstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių eisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:

A. Å . apeliacinį skundÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ .Palikti nepakeistÄ 2011 m. kovo 29 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto PK VPS pietinės policijos nuovados 2011 m. kovo 29 d. nutarimÄ Nr. 40-44-6-AP-524. Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Aleksandras Prygunkovas