2a587dd4-b151-4d65-8fcb-094454dbd581 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2736-501/2010

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16693-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6., 116.5.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

u ž a k i ų

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. vasario 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo ir, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2 891,86 Lt skolos, 12 634,06 Lt nuostolių, 6 591,78 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo, 5 procentus metinių palūkanų,  ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Swedbank lizingas“ sudarė laidavimo sutartis Nr. LT072113/L-1 ir Nr. LT081450/L, pagal kurias laiduotojas įsipareigoja įvykdyti kliento neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr. LT072113, LT081405. Nevykdant sutartinių įsipareigojimų, laiduotojui susidarė 22 117,72 Lt skola.

Atsakovui LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo siunčiamas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Todėl atsiranda LR CPK 142 str. 4 d. numatyta teisinė pasekmė sprendimui už akių priimti.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovas 2009-01-26 sudarė laidavimo sutartį Nr. LT081450/L (b.l. 87) ir 2008-04-08 sudarė sutartį Nr. LT072113/L-1 (b.l. 76), pagal kurias laiduotojas įsipareigoja įvykdyti kliento neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles, prisiimtas pagal sutartis Nr. LT072113, LT081405. Laiduojamai firmai UAB „Agomira“ nevykdant įsipareigojimų atsakovui pagal šias pareigas atsiranda atsakomybė. Atsakovas lieka skolingas 2 891,86 Lt, 12 634,06 Lt nuostolių, 6 591,78 Lt palūkanų įmokų po sutarčių nutraukimo.

Pagal CK 6.2 str., prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.), vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas įstatymas draudžia (CK

6.59 str.), nes teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis turi jos Å¡alims įstatymo galiÄ (CK 6.189 str.). Remiantis CK 6.38 str., 6.200 str., 6.840 str., iÅ¡ atsakovo priteistina nurodyta skola – 22 117,72 Lt.

Remiantis CK

6.37 str. ir 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 664 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Šioje byloje teismas patyrė 6,86 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šios išlaidos CPK

92 str. ir 93 str. pagrindu į valstybės biudžetÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos. Å ių iÅ¡laidų sumokėjimo dokumentai turi bÅ«ti pateikiami teismui.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., n u s p r e n d ė :

ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Swedbank lizingas“ naudai 22 117,72 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančius Å¡imtÄ septyniolika, 72  Lt) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 664 Lt  (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iš atsakovo

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 6,86 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus m. pirmajam apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Apeliacine ir kasacine tvarka atsakovas šio sprendimo skųsti negali.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

                     Teisėjas                                                Â

                                    Edvardas Zaluba