2a58790d-2914-424e-a358-170aa92f045a · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-22-714/2012Teisminio proceso Nr. 4-19-3-01189-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                         2012 m. vasario 29 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 183str. 2d., ir n u s t a t ė : 2011 12 20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-1317642-11-256 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. , 183str. 2d.,dėl to, kad A.

G. savo namuose (duomenys neskelbtini), 2011 12 19 apie 11.30 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,92 promilės girtumas) triukÅ¡mavo savo namuose, taip sutrikdydamas buvusios žmonos J. G. bei mažamečio sÅ«naus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ramybę.Teismui pateikta: J. G. pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas (nustatytas 2,92 promilės girtumas), paties A. G. paaiÅ¡kinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teisme 2012 02 15 gauta kitos administracinės bylos, kurioje A.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d., 183str. 2d., pradėta pagal 2012 02 13 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 98P-1431983-12-35, suraÅ¡ytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d., 183str. 2d. dėl to A. G. 2012 01 05 apie 20.15val., bÅ«damas neblaivus savo namuose (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje triukÅ¡mavo, koliojo buvusiÄ Å¾monÄ J. G., grÄ sino jÄ nužudyti bei padegti namus.Teismui pateikta: 2012 01 20 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Administracinė bylos buvo sujungtos.Teismo posėdyje A.

G. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, aplinkybių, trukdančių iÅ¡nagrinėti bylÄ asmeniui, patrauktam administracinėn atsakomybėn, nedalyvaujant, nėra (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).RaÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose A. G. kaltę pripažino, nurodė, kad dėl girtumo ne viskÄ prisimena, gailisi.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas ramios ir saugios aplinkos. IÅ¡ bylos medžiagos (J. G. paaiÅ¡kinimo, asmens blaivumo testo, nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , paties A.

G. paaiÅ¡kinimų) nustatyta, kad A. G. triukÅ¡mavo, vartojo psichologinį smurtÄ ir grÄ sino savo buvusiai sutuoktinei nepilnamečio vaiko akivaizdoje, ir ne vienÄ kartÄ . Toks jo elgesys trikdė vaikÄ . 2011 lapkričio mėnesį A. G. jau buvo paskirtos administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. dėl to, kad jis nepilnamečio vaiko akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo. A. G. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. abiem atvejais kvalifikuota teisingai.Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2d numatyta atsakomybė asmenims, kurie įvairiais bÅ«dais kelia triukÅ¡mÄ vakaro ir nakties metu gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį, ir jau yra bausti už tokį teisės pažeidimÄ .

A. G. 2011 12 19 triukÅ¡mavo dienos metu (11.30val.) todėl jis negalėtų bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 2d. dėl veikos, padarytos 2011 12 19.Tačiau jo veikÄ 2011 01 05 galima kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2d. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d., nes vienu metu jis triukÅ¡mavo gyvenamoje patalpoje vakaro metu, kėlė triukÅ¡mÄ , ir taip darė neigiamÄ poveikį vaikui (idealioji sutaptis). A. G. veika kvalifikuotina kaip du teisės pažeidimai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. ir vienas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 1d.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Negalima asmens, nuolat kartojančio netinkamÄ elgesį, prisipažinimÄ vertinti kaip gailėjimosi, jeigu jis nepadaro jokių iÅ¡vadų ir nekeičia savo gyvenimo bÅ«do. Tai, kad pažeidimÄ jis padarė, bÅ«damas neblaivus, laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). Veikos papartotinumas yra jo veika kvalifikuojanti aplinkybė pagal atitinkamo straipsnio dalį.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Tais atvejais, kai asmuo padaro kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r ė :          pripažinti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., bei vienÄ administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183str. 2d. ir paskirti jam galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ už visus tris pažeidimus – 300,00Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Jūratė Lukšienė