2a58251d-99d2-4a29-bd47-69f7774ec0df · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-11-519/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16. Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 19 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus,teisėjų Broniaus Zalagos, Vaclovo Iždono, sekretoriaujant Audronei Peleckienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dėl nuteistojo T. S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ , n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2004 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2005 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, T. S., gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, niekur nedirbęs, ankščiau teistas 3 kartus, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 6 p. ir 9 p. (2000-09-26 redakcija) laisvės atėmimu 15 metų už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje, itin žiauriai iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų nužudė kitÄ Å¾mogų.

Bausmę nuteistajam T. S. buvo paskirta atlikti pataisos namuose. Alytaus pataisos namų administracija su teikimu kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ dėl nuteistojo T. S. perkėlimo į atvirÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . Teikime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2002-04-10, bausmės pabaiga 2017-04-10, galimas lygtinis paleidimas – 2012-04-10 ir pažymima, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu mokėsi, tačiau nedirbo, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, buvo skatintas 14 kartų, charakterizuojamas teigiamai, pakartotinio smurtinio ir nusikalstamo elgesio rizikos žemos.

Teikimas netenkinamas              IÅ¡ tikrųjų, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 str. 4 d. yra numatyta galimybė nuteistuosius, laikomus pataisos namuose lengvosios grupės sÄ lygomis, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos (galimo nuteistojo T. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminas suėjo – 2012-04-10), teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ , atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

IÅ¡ teismui pateikto Alytaus pataisos namų administracijos teikimo ir kitos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. S. atitinka BVK 140 str. 4 d. nurodytus formaliuosius kriterijus. Tačiau, sprendžiant, ar konkretų nuteistÄ jį konkrečiu atveju yra pagrindas perkelti į Å¡velnesnio rėžimo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos įstaigÄ , formalių atitikimo sÄ lygų nepakanka – bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į mokslÄ , į darbÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ , taip pat visumÄ kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, apibÅ«dinančių nuteistojo asmenį ir jo galimybę tęsti bausmės atklikimÄ lengvesnėmis sÄ lygomis.             Bausmės atlikimo atvirojoje kolonijoje ypatumai yra tokie, kad nuteistieji yra laikomi be apsaugos, bet yra prižiÅ«rimi, nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje, gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais, gali be apribojimų gauti pasimatymus, paÅ¡to ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiÅ¡kus, skambinti telefonu, jeigu yra bÅ«sto sÄ lygos, gali gyventi Å¡alia atviros kolonijos su savo Å¡eimomis, kolonijos administracijos leidimu gali be priežiÅ«ros, tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, iÅ¡vykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobÅ«džio arba gydymosi ar mokymosi, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartÄ per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus (BVK 91 str.).Akivaizdu, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, todėl sprendžiant, ar nuteistÄ jį tikslinga perkelti iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , bÅ«tina įsitikinti, kad nuteistasis yra padarę pozityvias iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, kad yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiÅ¡kų tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Nors Alytaus pataisos įstaigos administracija nuteistojo T. S. pakartotinio smurto ir nusikalstamumo rizikÄ vertina žemu kriterijumi, tačiau teisėjų kolegija nėra įsitikinusi, kad T. S. iÅ¡ tikrųjų neigiamai įvertino savo poelgius, kremtasi dėl padaryto labai sunkaus ir itin žiauraus nusikaltimo, kad adekvačiai suvokia savo nusikalstamos veikos neatstatomus padarinius ir stengiasi juos suÅ¡velninti. IÅ¡ teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-27-11/2004 medžiagos matyti, kad T. S. viso baudžiamojo proceso metu savo kaltės dėl jam inkriminuoto nusikaltimo nepripažino ir dėl savo elgesio nesigailėjo, tačiau apeliacinės ir kasacinės instancijos teismai, iÅ¡nagrinėję bylÄ ir pagal nuteistojo T.

S. skundus, pastarojo kaltę dar sykį patvirtino. Taigi, kolegija akcentuoja, kad T. S. sunkinančiomis aplinkybėmis tyčia atėmė kitam žmogui gyvybę, Å¡iuo nusikaltimu sukeldamas negrÄ Å¾inamus padarinius, padarydamas ypatingÄ Å¾alÄ nužudytojo artimiesiems ir įstatymais ginamoms vertybėms. NusikaltimÄ T. S. padarė aiÅ¡kiai suvokdamas savo veikos pobÅ«dį ir siekdamas atitinkamų padarinių. IÅ¡ Alytaus pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad kalbant apie praeities įvykius yra stebimas nerimastingumas, gynybiÅ¡kumas, valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai, savo agresyvų elgesį neigia.

Nustatyti veiksniai, kurie gali įtakoti nuteistojo T. S. neadaptyvų elgesį ateityje, tarp jų, ankstesnis smurtinis elgesys jauname amžiuje, kurį, kaip minėta, T. S. iš esmės neigia. Maža to, iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. S. praeityje, prieš priimant jo atžvilgiu Šiaulių apygardos teismo 2004 m. liepos 15 d. nuosprendį, buvo nusikaltęs dar tris kartus, net du kartus buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, taikant BK 542 str. (1961 metų Baudžiamojo kodekso redakcija).

Po pirmojo lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos T. S. pozityvių iÅ¡vadų nepadarė, toliau pažeidinėjo baudžiamuosius įstatymus ir padarė labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 str. 2 d. 6 p. ir 9 p., veikdamas organizuotoje grupėje nužudė žmogų, dėl ko neapgailestavo ir savo kaltės nepripažino. Visa tai, kas paminėta, byloja apie žymiai didesnį T. S. asmens pavojingumÄ , polinkį nusikalsti, nes asmens elgesys praeityje leidžia susidaryti įspÅ«dį ir apie jo elgesio ateityje tikimybę.

IÅ¡ pateiktos Alytaus pataisos namų nuteistojo T. S. charakteristikos matyti, kad pastarasis apibÅ«dinamas dvejopai – kad T. S. yra daug sykių skatintas (15 kartų) už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pasiekimus įvairiuose sportiniuose renginiuose, kita vertus nurodoma, kad T. S. pataisos programoje dalyvauja patenkinamai, siÅ«lomo darbo atsisakė, nebelanko anoniminių alkoholikų savipagalbos grupės, tris kartus baustas drausmine tvarka, nors galiojančių nuobaudų neturi. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad 2009-12-22 T.

S. Alytaus pataisos namuose buvo perkeltas į paprastos grupės lengvÄ jÄ grupę, o 2010-11-30 jam paskirta drausminė nuobauda – pareikÅ¡tas papeikimas už atsisakymÄ dirbti gerbÅ«vio darbus. IÅ¡ to, kas paminėta, negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai pozityviai vertintini T. S. elgesį laisvės atėmimo vietoje.  Įvertinus visas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis T. S. toliau turi atlikti bausmę pataisos namuose, nes kitaip, teisėjų nuomone, nebÅ«tų pasiekti BK 41 str. 1 d. numatyti bausmės tikslai, tarp jų – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nepagrįstas kategoriÅ¡komis iÅ¡vadomis nuteistojo teisinės padėties Å¡velninimas pažeistų humaniÅ¡kumo principÄ , nes taip bÅ«tų sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, pažeidžiamas jų orumas. Teismas turi atsižvelgti ne tik į nuteistųjų interesus, bet teisėtus nukentėjusiųjų bei jų artimųjų, visuomenės interesus.Alytaus pataisos namų administracijos, psichologinės tarnybos vertinimu nuteistojo T. S. pakartotinio smurtinio ir nusikalstamo elgesio rizika yra žema, todėl pateiktas siÅ«lymas perkelti nuteistÄ jį į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ .

Dėl to pažymėtina, kad teismas nėra saistomas pataisos namų administracijos tarpininkavimo ar netarpininkavimo dėl nuteistojo perkėlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ . Pataisos namų administracija turi teisę pareikÅ¡ti savo nuomonę, kuri nebÅ«tinai turi sutapti su teismo ar nuteistojo nuomonėmis.Dar sykį pažymėtina, kad T. S. pataisos namuose charakterizuojamas dviprasmiÅ¡kai ir tai nėra pakankamas pagrindas jį perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir aktyvų dalyvavimÄ sportiniuose renginiuose T.

S. skiriamos paskatinimo priemonės, tačiau akivaizdu, jog nuteistasis socialinėse reabilitacijos programose aktyviai nedalyvauja, pataisos namuose darbo atsisako, buvo baudžiamas drausmine tvarka. Todėl nepritartina siÅ«lymui paskatinti T. S., perkeliant jį iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti bausmės atlikimÄ . Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a: Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ netenkinti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                                                    Gražvydas Poškus Teisėjai                                                                                                                 Vaclovas Iždonas                                                                                                                                Bronius Zalaga