2a57caed-49f2-4bc9-bf7e-95feccc76c21 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

              Teikimas Nr. A2.13-2072-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-01841-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

G. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-03 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-5029-726/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda.Antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl G. I. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi 2011-04-01 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte konstatuota, jog G. I. lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba.Teikimas iÅ¡nagrinėtas G.

I. nedalyvaujant. Byloje G. I. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡aukimas siųstas Å¡iuo adresu grįžo neįteiktas. Teismui nepavykus nustatyti kitos G. I. gyvenamosios ir darbo vietos, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). Teikimas tenkintinas.     Pagal ATPK 314 str., jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista administraciniu areÅ¡tu. Byloje nėra duomenų, jog G. I. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog G. I., turėdamas pareigÄ sumokėti paskirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas darbingo amžiaus niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ .

Byloje nėra duomenų, jog G. I. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl, negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, G. I. paskirta 300 Lt bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 314 str., teismas n u t a r ė: G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-03 nutarimu Nr. A2.2.-5029-726/2009 paskirtÄ ir nesumokėtÄ 300 Lt baudÄ pakeisti į 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskr. VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                                       Gediminas Viederis