Legislator Case Law & Legislation
2020-02-17 Nr. BB-746-1-03-0-00020-2016-5 AI generated

2020-02-17 Nr. BB-746-1-03-0-00020-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-02-17 Nr. BB-746-1-03-0-00020-2016-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2020-02-17 Nr. BB-746-1-03-0-00020-2016-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasatorius prašo priimti teisingą sprendimą, t. y. jį išteisinti arba sumažinti bausmę, kuri yra neteisinga. Jo nuomone, apeliacinės instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas apeliacinis skundas, yra nepagrįsta, neteisinga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-476/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00020-2016-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės - Granskienės (kolegijos pirmininkės), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo A. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius prašo priimti teisingą sprendimą, t. y. jį išteisinti arba sumažinti bausmę, kuri yra neteisinga. Jo nuomone, apeliacinės instancijos teismo nutartis, kuria buvo atmestas apeliacinis skundas, yra nepagrįsta, neteisinga.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Susipažinus su kasaciniu skundu, matyti, kad skundas neatitinka šių reikalavimų. Kasatorius nenurodo konkrečių materialiosios teisės ar proceso teisės esminių pažeidimų, todėl nėra aišku kokios BK normos taikymas skundžiamas ir kokie esminiai BPK pažeidimai buvo padaryti. Iš formalių skundo samprotavimų spręstina tik tiek, kad nuteistasis nesutinka su jam paskirta bausme ir tvirtina, kad turėtų būti išteisintas. Tačiau toks prašymas neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos, nustatytos BPK 382 straipsnyje, o teisinių argumentų, kad skiriant bausmę buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, nesuformuluota.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Dėl įstatymo reikalavimus atitinkančio kasacinio skundo parengimo rekomenduotina kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą Kęstučio g. 21, LT -44320, Kaunas, tel. (8 37) 408601, 428405.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. D. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė - Granskienė

Sigita Jokimaitė

Alvydas Pikelis