2a561ed3-efe9-4ff1-97fd-0caaa5f6e9e4 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2774,60 Lt nesumokėtų nuomos ir kitų mokesčių už jo nuomotÄ butÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė sutinka jog byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2012-10-23 buvo įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai (teismo patalpose). Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti.

LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2012-11-07.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d.

Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Å alys 2011-10-03 sudarė Nuomos sutartį (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Tai yra gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, atitinkanti LR CK 6.576 str. numatytÄ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties sampratÄ . IÅ¡ Å¡ios Sutarties Å¡alims kyla prievolės.Sutartimi ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡nuomavo butÄ esantį (duomenys neskelbtini). Sutartyje buvo nustatyta atsakovo prievolė mokėti 150 Lt mėnesinį buto nuomos mokestį bei apmokėti už butui teikiamas paslaugas. 2012-07-31 raginime atsakovui yra paminėta, kad atsakovas laiko savo daiktus ieÅ¡kovės bute, turi jo raktus.

IeÅ¡kovės teigimu atsakovas nemoka buto nuomos mokesčio bei neapmoka butui teikiamų paslaugų.Duomenų, kad su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė sudarytÄ Sutartį.LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).IeÅ¡kovė reikalauja prievolės, atsiradusios iÅ¡ sandorio, sÄ Å¾iningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo.

Å iuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovė teisminiu bÅ«du pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 83 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 300 Lt už advokato padėjėjo pagalbÄ priteistinos iÅ¡ atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.576 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 2774,60 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 383 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas S. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.A.

P. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas