2a550c45-d81d-41f7-bef2-151b8f32f7ca · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                               Skundas Nr. II-48-487/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00713-2012-5 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktu skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-08-18 nutarimo Nr. 10N-1057800-11 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-08-18 nutarimu Nr. 10N-1057800-11 A. R. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta 550 Lt bauda dėl to, kad jis 2010-12-20, 10.12 val. Molėtų r. sav. kelyje Vilnius - Utena vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį, nes važiavo 104 km/h greičiu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d.Teismui pateiktu skundu A. R. praÅ¡o panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir bylÄ nutraukti.Skundas persiųstinas pagal teismingumÄ .LR ATPK 292 str. nustatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal Å¡io kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietÄ , o 281 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡io kodekso 119, 122–130, 1302, 131, 132, 133, 134, 1362, 1424–1428, 14210 straipsniuose, 145 straipsnio antrojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali bÅ«ti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietÄ , pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pagal transporto priemonių įskaitos vietÄ .IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-08-18 nutarimo matyti, kad pažeidimas buvo padarytas Molėtų rajone, t.y.

Molėtų rajono apylinkės teismo teritorijoje, tuo tarpu skundÄ padavęs asmuo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų bei kaip telefonu teismui paaiÅ¡kino pats A. R., jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kuris pagal teritorinį pasiskirstymÄ priklauso Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad skundÄ padavęs asmuo gyvena Vilniuje, institucija, priėmusi nutarimÄ taip pat yra Vilniaus mieste, siekdamas užtikrinti proceso ekonomiÅ¡kumo ir operatyvumo principus, daro iÅ¡vadÄ , kad skundas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , pagal teismingumÄ perduotinas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui.             Vadovaudamasis LR ATPK 281 str. ir 292 str. teismas, n u t a r ė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-08-18 nutarimo Nr. 10N-1057800-11 administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo pagal teismingumÄ perduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                     Jolanta Čepukėnienė