2a53c705-522e-449d-a4fa-73cee2983b58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.2.-9945-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-09425-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. lapkričio 19 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-02-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2013-07-03 laikotarpiu nuo 06.00 val. iki 07.00 val., V.

Ž. iÅ¡ kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė 8 vnt. gėlių, kurių bendra vertė 120,00 Lt, taip įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, jam siųsti teismo Å¡aukimai grįžo neįteikti nurodant, kad adresatas nerastas nurodytu adresu, į paliktus praneÅ¡imus neatsiliepė. 2014-10-28 nutarimas dėl atvesdinimo neįvykdytas, tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad nepavyko nustatyti pažeidėjo buvimo vietos.

Konstatuotina, kad pažeidėjas, žinodamas, jog yra traukiamas administracinėn atsakomybėn ir nurodydamas adresÄ , kuriuo nerandamas, vengia atvykti ar bÅ«ti atvesdinamas į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). V. Ž. kaltė LR ATPK 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, apklauso ir apžiÅ«ros protokolais bei kita byloje esančia medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad dėl V. Ž. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ V. Ž. 120,00 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ž. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasi LR ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :

             Pripažinti V. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1972-02-04, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) arba 87 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Ä®pareigoti V. Ž. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                     (paraÅ¡as yra)