2a532237-c906-421a-a320-c6d94bc9db2e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1269-108-2012Teisminio proceso Nr.1-33-1-01636-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.;1.1.7.2.4.; 2.3.4.3.; 2.10.2.7.; 2.1.16.2.1.; 2.3.6.4.5.; (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNuosprendisLietuvos Respublikos Vardu2012 m. lapkričio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Eglei PetravičiÅ«tei-Verpečinskienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutainienei, gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, vertėjai Danutei Kontarienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B. (V. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), baltarusas, Baltarusijos pilietis, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.,nustatė:V. B. (V. B.) 2012-11-04 apie 21.25 val. ties Minijos g. 149 namu, Klaipėdos m., vairuodamas krovininį automobilį Skania R 420 LA valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, ir valstybės tarnautojui – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui E. M. davė 50 Lt kyšį, įdėdamas pinigus į savo asmens pasÄ ir praÅ¡ydamas nefiksuoti jo padaryto administracinio teisės pažeidimo, taip siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus bei iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Teisiamojo posėdžio metu apklausus V.

B., jis prisipažino padaręs kaltinamajame akte nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad aplinkybėmis nurodytu laiku jis atvažiavo į Klaipėdos m. apie 21 val. iÅ¡ Minsko krovininiu automobiliu Scania R 420La baltarusiÅ¡kai numeriais (duomenys neskelbtini), paimti krovinį. Minijos gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie informavo, kad pažeistos kelių eismo saugumo taisyklės, nes Å¡ia gatve draudžiamas krovininių automobilių eismas.. PareigÅ«nui pateikė automobilio dokumentus ir savo vairuotojo pažymėjimÄ , vienas pareigÅ«nas nuėjo į tarnybinį automobilį ir pildė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Prisipažino padaręs administracinį pažeidimÄ ir norėdamas, kad nebÅ«tų raÅ¡omas administracinio pažeidimo protokolas paprašė pažiÅ«rėti į jo pasÄ , kur buvo įdėjęs 50 litų. Kad papirkti pareigÅ«nÄ , kad nebaustų administracine tvarka. Dėl Å¡io pažeidimo buvo sulaikytas. Dėl savo padaryto poelgio galisi, ir supranta, kad pasielgė neteisingai.Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodytÄ prokuroro pareiÅ¡kime, tai įrodymų tyrimas byloje buvo užbaigtas sutrumpinta jų tyrimo tvarka, numatyta LR BPK 273, 291 str.Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. M. parodė, kad 2012 m. lapkričio 04 d. dirbo ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su vyr. patruliu T.

L. ir patrule L. J.. 2012-11-04 apie 21.25 val. buvo pastebėtas krovinis automobilis Scania R 420 LA baltarusiÅ¡kai numeriais (duomenys neskelbtini), važiuojantis Minijos gatve, kur draudžiamas krovininių automobilių eismas. Minėtas automobilis buvo sustabdytas ties Minijos g. 149 namu, Klaipėdos m., vairuotojas iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pateikė automobilio registracijos liudijimÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ . Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis pažeidė kelių eismo taisykles ir jam bus suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas bei už padarytÄ pažeidimÄ jam gresia bauda 50 Lt ir, kad baudÄ turės sumokėti banke.

Kadangi paskui šį automobilį važiavo dar keli krovininiai automobiliai, kiti du kolegos nuėjo stabdyti jų, o jis liko aiÅ¡kintis su vairuotoju. Vairuotojas paprašė neskubėti raÅ¡yti protokolo ir paprašė pirma pasižiÅ«rėti pasÄ . Tai pasakęs, nuėjo ir iÅ¡ savo automobilio kabinos atnešė užsienio piliečio pasÄ , primygtinai reikalavo patikrinti pasÄ , padavęs pasakė, kad taip bus greičiau, pasakė, kad neturi laiko vaikščioti po bankus ir yra labai pavargęs. Parodė, kad vairuotojo pateiktame pase buvo įdėta sulankstyta 50 Lt kupiÅ«ra, nes kyÅ¡ojo iÅ¡lindęs galas.

Vairuotojo paklausus, kam skirti pinigai, jis atsakė, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas ir viskas greičiau iÅ¡sispręstų. Vairuotojui buvo praneÅ¡ta, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis nekreipė dėmesio ir užsiminė, kad viskÄ Å¾ino pats. Parodė, kad su vairuotojo pasu nuėjo prie kolegų, parodė jiems pasÄ , iÅ¡ kurio kyÅ¡ojo pinigai ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojas nori susitarti. Tada buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė, buvo suraÅ¡ytas ATPP protokolas, vairuotojas ir daiktai perduoti atvykusiam pareigÅ«nams (b.l. 9-10)..

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai policijos pareigūnai T. L. ir L. J. davė panašius parodymus kaip liudytojas E. M. (b.l. 11-14).Įvykio vietos 2012--04 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint tarnybinio policijos automobilio „Škoda Octavia" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir V. B. asmens pase rasta ir išimta 50 Lt kupiūra, kurios Nr. AG 4685788, kaip pinigai, kuriais kaltinamasis siekė papirkti pareigūnus (b.l. 3-7). Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pinigai 50 Lt kupiūra, paimta įvykio vietoje iš kaltinamojo V.

B., kurios Nr. AG 4685788, saugoma Klaipėdos AVPK kasoje, (b. 1. 17-18, 20-22).Kelių eismo taisyklių pažeidimų protokole nurodyta, kad 2012-11-04 V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str.2 d. (b.l. 15-16).Å ių teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma sÄ lygoja iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. B. veiksmai – jo siekimas papirkti valstybės tarnautojÄ , Å¡iuo atveju policijos pareigÅ«nÄ , siekiant neteisėtos paperkamų pareigÅ«nų veikos vykdant įgaliojimas, tai yra iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, už kelių eismo taisyklių 8 p. pažeidimÄ ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str.2 d., teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir jo kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta.Kaltinamojo V.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę V. B., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kad padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, kad jis pirmiau buvo teistas ar padaręs kitas nusikalstamas veikas, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, todėl yra pagrindai padaryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti LR BPK 119 str. gali bÅ«ti pasiekti jo atžvilgiu paskyrus vienÄ iÅ¡ Å¡velniausių įstatymo sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių - baudÄ , kurios dydį sÄ lygoja jo atsakomybę lengvinančios bei kitos šį asmenį charakterizuojančios aplinybės, bei tai, kad dirba, gyvena užsienio valstybėje.

Pinigai: l vnt. 50 Lt nominalo vertės banknotas Nr. AG 4685788, saugomas Klaipėdos AVPK kasoje, yra nusikaltimo padarymo priemonė, todėl turi bÅ«ti konfiskuoti ir nustatyta tvarka perduoti į valstybės biudžetÄ .Kardomoji priemonė nepaskirta, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 428-432, 303- 308 str.,nusprendžia:V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir paskirti 5 MGL (650 Lt.) baudÄ , įpareigojant nuteistÄ jį paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 mėn. terminÄ , jį skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis LR BK 65 str.1 d. 2 a p. į bausmės laikÄ nuteistajam įskaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-04 iki 2012-11-06 (dvi paras), kas sudaro 4 MGL (520 litų).V.

B. (V. B.), sulaikytÄ LR BPK 140 str. tvarka, tuoj pat paleisti teismo salėje.Nusikaltimo padarymo priemonę – pinigus: l vnt. 50 Lt nominalo vertės banknotÄ Nr. AG 4685788, saugomus Klaipėdos AVPK kasoje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti ir nustatyta tvarka perduoti į valstybės biudžetÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Jonas Å pelveris                         Â