2a52ca9a-4c41-4eb7-8f5e-d9d0cdfca4ac · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-136-747/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00388-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 63. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K., skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir n u s t a t ė : D. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas tenkinti jo skundÄ ir panaikinti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio virÅ¡ininko 2013-05-22 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo bylose.D. K. nurodo, kad 2013-05-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės PK buvo pateikęs praÅ¡ymÄ nutraukti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr.0051/06/00599 pagal 2006-07-11 Plungės rajono PK nutarimÄ Nr.E403143/78-pk1-1241 ir vykdomojoje byloje Nr.0063/06/00696, pagal 2006-07-13 Plungės rajono PK nutarimÄ Nr.E403217/78-P-K1-1246, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas priimtas neanalizuojant praÅ¡ymo motyvų, dėl jų visiÅ¡kai nepasisakyta, mano, kad jo praÅ¡ymas atmestas jo nenagrinėjus. PraÅ¡yme nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124 1 str. 6 d., jis yra baustas 2006-07-11 ir 2006-07-13 Plungės rajono policijos komisariato nutarimais Nr. E403143/78-PK1-1241 ir E403217/78-P-41-1246 4500 Lt ir 5000 Lt baudomis.

Å ių baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo antstolės I.Girdenienės kontora. 4500 Lt paskirta bauda antstoliui perduota vykdyti 2006-08-21, 2006-09-25 priimtas patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , 2011-07-15 patvarkymai areÅ¡tuoti lėšas ir patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ UAB „TelÅ¡ių gelžbetonis“. Nuo 2006-09-25 patvarkymo paskirstyti iÅ¡ieÅ¡komas lėšas iki 2011-07-15 patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas ir patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ bei tos pačios dienos vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo, daugiau nei keturis metus nieko neatlikta dėl nuobaudos vykdymo vykdomojoje byloje Nr.0051/06/00599. 5000 Lt paskirta bauda antstoliui perduota vykdyti 2006-08-18. 2006-08-28 pateikti užklausimai į finansines institucijas, 2006 m. atlikta paieÅ¡ka VÄ® Registrų centras, 2006-09-14 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , 2007-03-22 patvarkymas paskirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas, 2011-03-10 pateikti užklausimai į finansines institucijas, bei kiti vykdymo veiksmai. Nuo 2007-03-22 patvarkymo paskirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas iki 2011-03-10 užklausimų pateikimo į finansines institucijas per beveIk ketverius metus nebuvo nieko atlikta dėl nuobaudos įvykdymo.

Nurodo, kad byloje nėra duomenų, kad nuo 2006 m. antstoliui buvo objektyvių kliūčių, trukdžiusių nutarimÄ Ä¯vykdyti, byloje nenustatyta, kad jis bÅ«tų vengęs nutarimÄ vykdyti ar trukdęs antstoliui juos vykdyti. Mano, jog antstolė neturi teisės atlikti jokių vykdymo veiksmų nurodytose vykdomosiose bylose, nes yra suėję vykdymo senaties terminai.PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai (ATPK 300 str. 1 d.).SkundžiamÄ nutarimÄ priėmusios institucijos atstovas atsiliepimu su skundu nesutiko.

Mano, kad D. K. skundas yra nepagrįstas ir netenkintinas, 2013-05-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Kelių policijos poskyrio priimtÄ nutarimÄ palikti galioti. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 307 straipsnis numato tam tikrus atvejus, kada skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) nutraukia nutarimo vykdymÄ .

Pagal ATPK 308 str. 1 d. , reglamentuojančio nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį, įtvirtinta nuostata, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Teisminėje praktikoje pripažįstama, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ -baudÄ -vykdymo senaties terminas laikomas nepraleistu ir tuo atveju, kai vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0051/06/00599 medžiagos matyti, kad Plungės rajono policijos komisariato 2006-07-11 nutarimas, kuriuo D.

K. paskirta 4500 Lt bauda, antstoliui vykdyti perduotas 2006-08-21 (l. 1). Å ioje vykdomojoje byloje nėra praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų (ATPK 308 str. 1 d.). Nurodytoje vykdomojoje byloje D. K. 2006-08-21 iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas ( l. 4), 2006-08-21, 2007-02-05, 2007-03-26, 2007-09-14, 2007-11-27, 2009-04-07, 2008-04-10, 2008-06-25, 2009-02-13, 2009-06-23, 2009-10-14, 2010-03-20, 2010-10-04, 2011-03-10, 2011-08-24, 2011-12-05, 2012-05-08, 2012-09-25, 2013-03-13 pateikti užklausimai apie administracinėn atsakomybėn patraukto D.

K. turtinę padėtį (vykdomosios bylos Nr.0051/06/00599 l. 5-34, 39-44, 47-48, 50-51), 2011-07-15 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ( vykd. B. l 35), 2011-07-15 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas vykdymo iÅ¡laidų sumai ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ ir vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykd. b. l. 36-37), 2011-07-15 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo (vykd. B. l. 38), 2012-11-08 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo B.

G. įmonės vyr. finansininkui (vykd. b. l. 45), 2013-02-25 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas, 2013-04-08 (vykd. b. l. 46), 2013-04-08 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymas 9vykd. b. l. 49).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0051/07/02849 (0063/06/00696) matyti, kad Plungės rajono policijos komisariato 2006-07-13 nutarimas, kuriuo D. K. paskirta 5000 Lt bauda, antstoliui vykdyti perduotas 2006-08-21 (vykd. b. l. 1-3). ATPK 308 str. 1 d. numatytas terminas nepraleistas. Vykdomojoje byloje 2006-08-21 D. K. iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas (vykd. l. 4). 2006-08-28, 2006-10-31, 2007-02-28, 2007-09-14, 2007-11-27, 2008-04-10, 2008-06-25, 2008-11-25, 2009-02-27, 2008-04-10, 2008-06-25, 2008-11-25, 2009-02-13, 2009-10-14, 2010-03-20, 2011-03-10, 2011-08-04, 2011-12-05, 2012-05-08, 2012-09-27, 2013-03-19, 2013-06-04, (vykd. b.l. 5-7, 10-13, 15-16, 18-35, 50-58, 64-65, 67-68), 2006 m. paieÅ¡ka VÄ® Registrų centras (vykd. b.l. 8), 2006-09-14 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 9), 2007-03-22 patvarkymas paskirstyti iÅ¡dėstytas lėšas vykdomojoje byloje (vykd. b. l. 14), 2007-10-01 patvarkymas paskirstyti iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas vykdomojoje byloje (vykd. b. l. 17), 2011 m. paieÅ¡ka pagal fizinį asmenį (vykd. b. l. 37), 2011-07-15 Gyventojų Registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM (vykd. b. l. 38), 2011-07-15 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 39), 2011-07-15 patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas vykdymo iÅ¡laidų sumai ir jas pervesti saugoti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (vykd. b. l. 40), 2011-07-15 vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykd. b.l. 41), 2011-07-15 patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, adresuotas UAB „TelÅ¡ių gelžbetonis“ vyr. finansininkui (vykd. b.l. 42), 2012-11-08 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, adresuotas B.

G. įmonės vyr. finansininkui (vykd. b. l. 61), 2013-02-25 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas (vykd. b. l. 63), 2013-04-08 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymas (vykd. b. l. 66).Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos neatliko jokių veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, darytina išvada, jog nuobaudų vykdymo senaties terminai nėra suėję. Pareiškėjo D.

K. skunde nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Pagrindo naikinti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato 2013-05-22 nutarimo dėl administracinių teisės pažeidimų bylose Nr.E403143/78-P-K-1-1241 ir Nr.E403217/78-P-K1-1246 paliekamas nepakeistas ir skundas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :palikti 2013-05-22 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimÄ dėl administracinėse tesės teisės pažeidimų bylose Nr.E403143/78-P-K1-1241 ir Nr. E403217/78-P-K1-1246 nepakeistÄ ir skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                    Aldona Å ukienė