2a50fa7e-0dc9-49c5-b86e-8145488b2d10 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-571-885/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22937-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. (procesinius dokumentus praÅ¡o siųsti - (duomenys neskelbtini)), anksčiau teistas:2003-11-24 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 MGL bauda;2010-11-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 164 str. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2011-12-16 Å iaulių rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2010-11-03 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

D. M. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei L. Z., bÅ«tent 2016 m. gegužės 15 d. apie 21.50 val., namo, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., kambaryje, konflikto metu, kumščiu tyčia trenkė ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį, po to L. Z. pargriovęs ant lovos, atsisėdo ant jos ir kumščiu trenkė jai ne mažiau kaip du kartus į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. Z. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D. M. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su sugyventine L.

Z. nuomojasi kambarį name, adresu (duomenys neskelbtini) 46, Å iaulių r. Kambarys, kuriame gyvena, yra pirmame aukÅ¡te, tame name gyvena ir namo savininkė N. L.. 2016-05-15 nuo 6.00 val. kambaryje vienas pats pradėjo gerti 7,5 procentų stiprumo alų. Apie 11 val. pabudusi L. prie jo prisijungė. Su L. iÅ¡gėrė 1 litro talpos du plastikinius butelius alaus. Apie 12 val. išėjo pasivaikščioti po Kuršėnų miestÄ , kur susitiko pažįstamus R. ir V., jų pavardžių neprisimena. Su jais visÄ dienÄ Kuršėnuose esančiame parkelyje gėrė alų.

Kiek iÅ¡gėrė alaus, neprisimena, bet nuo iÅ¡gerto kiekio jautėsi apsvaigęs. IÅ¡gertuvių metu su L. nekonfliktavo. Apie 20.30 val. išėjo namo, nes jautėsi labai girtas. Grįžęs į namus, iÅ¡ karto nuėjo į kambarį miegoti. Gulint lovoje iÅ¡girdo beldimÄ si į duris, langus. Galėjo bÅ«ti apie 21.50 val. Atsikėlė iÅ¡ lovos, atrakino laukines duris. Prie durų stovėjo L., ji įėjo į namo vidų. Abu nuėjo į savo kambarį. Kambaryje L. jį užsipuolė, kodėl jis taip ilgai jos neįleido į namo vidų, iÅ¡vadino "gaidžiu, piderastu".

Dėl tokių žodžių labai įsižeidė, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Vienas kitÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Žodinio konflikto metu, nesusivaldęs iÅ¡ pykčio kumščiu tyčia trenkė L. ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį. Dėl girtumo tiksliai nepamena kiek tiksliai smÅ«gių sudavė L.. Po to jÄ rankomis pargriovė ant lovos. Lgulint ant nugaros, jis atsisėdo ant jos ir kumščiu tyčia trenkė L ne mažiau kaip du kartus į veidÄ . Dėl girtumo nepamena kiek tiksliai kartų trenkė L per veidÄ .

L praskėlė kažkurį antakį, iÅ¡ jo bėgo kraujas. Daugiau L nebemušė, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario. L rankų prie lovos nebuvo prispaudęs, ji jo nepuolė braižyti, jokio konflikto dėl kibiro nebuvo, tiesiog neteisingai buvo nurodęs aplinkybes. Po to jis išėjo į laukÄ ir sėdęs ant dviračio nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) puÅ¡ynÄ . Norėjo ten apsiraminti. Namo grįžo maždaug po dviejų valandų. Grįžęs nuėjo pas N. L. į kambarį. Nepamena ko ten pas jÄ Ä—jo ir kÄ jai sakė.

Dėl girtumo nepamena, kad bÅ«tų jai grasinęs susidorojimu, kėlęs triukÅ¡mÄ . Jei ir grasino, tai tikrai realiai to daryti neketino, tiesiog buvo girtas, todėl netinkamai ir elgėsi. BÅ«nant namuose jam pasidarė bloga, pradėjo skaudėti pilvÄ , kasÄ , pykino, todėl iÅ¡sikvietė telefonu greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Ji atvyko po deÅ¡imties minučių. Tuo pačiu metu atvyko ir policijos pareigÅ«nai. Kas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Kad sugyventinė kvietėsi policijÄ nežinojo.

Po medikų apžiūros buvo pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės priėmimo skyrių. Į ligoninę atvyko ir policijos pareigūnai. Kadangi buvo paguldytas į ligoninę gydymui, policijos pareigūnai išvyko. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, būdamas blaivus nebūtų mušęs sugyventinės. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 45-48, 51-55).Be kaltinamojo duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji L.

Z. parodė, kad D. M. yra jos sugyventinis. Su juo gyvena apie 6 metus. Su D. gyvena, adresu (duomenys neskelbtini) 46, (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. Tame name nuomojasi vienÄ kambarį. Minėtu adresu gyvena ir namo Å¡eimininkė N. L.. Su D. veda bendrÄ Å«kį, tai yra bendrai rÅ«pinasi buitimi, gyvena kaip Å¡eima, bendrų vaikų neturi. Ji iÅ¡ pirmos santuokos turi du pilnamečius vaikus, tai sÅ«nų ir dukrÄ , kurie kartu negyvena. Minėtu adresu gyvena apie 5 mėnesius. Su D. nevengia iÅ¡gerti. Kai bÅ«na girti susipyksta, bÅ«na, kad ir susimuÅ¡a.

Kadangi konflikto metu abu vienas kitam suduodavo, tai iÅ¡siblaivę vienas kitam pretenzijų nebeturėdavo, todėl ir policijos nekviesdavo. Konflikto metu vienas kitam yra kelis kartus sudavę per veidÄ , jokių sužalojimų ant kÅ«no nebÅ«davo, fizinis skausmas jai nebÅ«davo sukeltas. BÅ«dama supykusi ant D. policijos pareigÅ«nams paminėjo, kad D. dažnai jÄ muÅ¡a, tačiau taip nėra. 2016-05-15 ryte apie 06.00 val. namuose, D. vienas pradėjo gerti 7,5 proc. stiprumo alų. Ji apie 11.00 val. prisijungė prie D. ir gėrė alų kartu.

Su D. dviese iÅ¡gėrė 1 l talpos du plastikinius butelius 7,5 proc. stiprumo alaus. Apie 12.00 val. su D. išėjo į Kuršėnų miestÄ , ten sutiko iÅ¡ matymo pažįstamus du asmenis, tai moterį R. ir V., kurių pavardžių nežino ir su jais visÄ dienÄ Kuršėnuose esančiame parkelyje gėrė 6 proc. stiprumo alų. Kiek iÅ¡gėrė alaus neprisimena, bet nuo jo iÅ¡gerto kiekio jautėsi apsvaigusi. IÅ¡gertuvių metu su D. nesipyko. Apie 20.30 val. D. išėjo namo, nes buvo labai girtas.

Ji dar pasiliko. Namo, adresu (duomenys neskelbtini) 46, (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. parėjo apie 21.50 val. Gyvena pirmame namo aukÅ¡te. Kadangi namo laukinės durys buvo užrakintos, o ji raktų neturėjo, tai pradėjo belstis į duris, namo langus, kad jÄ Ä¯sileistų. Laukines namo duris atidarė D.. Įėjusi į kambarį D. pasakė, "ko taip ilgai neįsileidai į vidų gaidį, pideraste". D. dėl tų žodžių labai supyko, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Vienas kitÄ iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais.

Pykosi stovėdami. Žodinio konflikto metu D. jai kumščiu tyčia trenkė ne mažiau kaip tris kartus į galvos sritį. Dėl girtumo nepamena kiek tiksliai kartų D. sudavė į galvÄ . Skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Po to, D. jÄ pargriovė ant lovos ir jai gulinčiai ant nugaros, jis atsisėdo ant jos ir kumščiu tyčia trenkė jai ne mažiau kaip du kartus į veido sritį. Skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Tada D. jÄ paleido. Ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario į kiemÄ ir iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ Nr. 112, ir pasakė, kad sugyventinis jÄ muÅ¡a.

Dėl girtumo nepamena, kÄ tiksliai kalbėjo su operatore. Jai dar kalbant su operatore, pamatė kaip sugyventinis D. išėjo iÅ¡ namo, sėdo ant dviračio ir kažkur iÅ¡važiavo. N. L. Å¡io įvykio nematė, ji savo kambaryje buvo. D. savo veiksmais jai praskėlė deÅ¡inį antakį, iÅ¡ žaizdos bėgo kraujas. Ties deÅ¡ine akimi atsirado kraujosruva, galvoje atsirado guzai. Neužilgo atvažiavo greitoji med. pagalba. Medikė apžiÅ«rėjusi pasiÅ«lė važiuoti į ligoninę, bet ji atsisakė.

Dar bÅ«nant medikei, atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie klausinėjo apie įvykio aplinkybes. D. dar nebuvo grįžęs. Policijai ir greitajai med. pagalbai iÅ¡vykus, kažkur už pusantros valandos, tiksliai nepamena, grįžo D.. Jis nuėjo iÅ¡kart pas N. L. į kambarį. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nesuprato dėl ko jie pykosi, žodžių nesigirdėjo. Jie pykosi gal kelias minutes. Po žodinio konflikto, kaip suprato, N. iÅ¡kvietė telefonu policijÄ , o D. iÅ¡sikvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ .

Kiek žino D. nuo dažno gėrimo pradeda skaudėti kasÄ . Matomai jam tada pradėjo skaudėti kasÄ . Atvažiavo lygtai pirma greitoji med. pagalba, po to policijÄ . D. buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės priėmimo skyrių. Å iuo metu jis gydosi minėtoje ligoninėje. Konflikto metu D. nebandė suduoti, jam įbrėžti nagais. Jis jos rankų nebuvo prispaudęs prie lovos. Po D. suduotų smÅ«gių verkė. Nepamena kurios rankos kumščiu D. jai trenkė į galvos sritį.

D. jokio kibiro neliepė iÅ¡neÅ¡ti. Dėl sužalojimų į Å¡eimos gydytojÄ nesikreipė, pas med. ekspertÄ nebuvo nuėjusi ir kategoriÅ¡kai atsisako pas jį eiti. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Esant galimybei su D. norėtų susitaikyti, o jei tokios galimybės nebus, tai sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 19, 20).Liudytoja N. L. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini) 46, (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. Å iame name L. Z. ir D. M. iÅ¡nuomojo vienÄ kambarį pirmame aukÅ¡te.

Jie atsikėlė gyventi maždaug prieÅ¡ 5 mėnesius. Iki įvykio nėra mačiusi, kad D. M. bÅ«tų mušęs L. Z.. Jie dažnai geria, niekur nedirba, apie 2016-05-15 įvykio aplinkybes nieko papasakoti negali, nes įvykio nematė, tik 2016-05-15 apie 22.50 val., bÅ«dama savo kambaryje girdėjo triukÅ¡mÄ sklindantį iÅ¡ kambario, kuriame gyvena L. su D.. Pas juos nuėjusi nebuvo, nenori kiÅ¡tis į jų reikalus. Po kokių 10 minučių pas jÄ atėjo L., jos veidas buvo kruvinas. L. jai pasakė, kad jÄ sumušė D..

L. buvo neblaivi, kalbėjo neriÅ¡liai, ji nelabai suprato dėl ko jÄ D. sumušė. L. buvo susijaudinusi, verkė. Kaip suprato, L. telefonu iÅ¡sikvietė policijÄ , greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nes jie buvo atvykę. Ji nei su policijos pareigÅ«nais nei su medikais nebendravo. D. tuo metu kažkur buvo išėjęs. Apie 00.00 val. grįžo D., kuris atėjo pas jÄ Ä¯ kambarį, jis buvo neblaivus, iÅ¡ jo sklido alkoholio kvapas. Jis buvo agresyvus, matyt pagalvojo, kad ji iÅ¡kvietė policijÄ , todėl D. pradėjo ant jos Å¡aukti, kad jai bus blogai, kad su ja susidoros.

Jo grasinimų neiÅ¡sigando, pagalvojo, kad tai girto žmogaus spontaniÅ¡kai iÅ¡sakyti žodžiai. Mano, kad realiai D. nebÅ«tų įvykdęs savo ketinimų. Dėl tokio D. elgesio ji supyko, todėl paskambino 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Norėjo, kad D. iÅ¡vežtų, nes norėjo namuose ramybės. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems ji pasakė, kad D. kelia triukÅ¡mÄ , kad mušė sugyventinę. Pakalbėjusi su policijos pareigÅ«nais nuėjo į savo kambarį (b. 1. 25-28).Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje pateikta informacija, kad 2016-05-15 21.54 val., L.

Z. paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu nurodė, kad neblaivus sugyventinis kÄ tik kumščiais trankė veidÄ , kruvina, GMP reikės, nepilnamečių nėra, smurtauja ne pirmÄ kartÄ , sugyventinis iÅ¡važiavo su dviračiu, vilki tamsiais rÅ«bais, pranešėja lauks policijos ir GMP nurodytu adresu (b. 1. 5).2016-05-15 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini) 46, Å iauliai, kambario apžiÅ«ra (b. 1. 11-13).2016-05-15 Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T.

B. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės bei užfiksuota vieta ant L. Z. veido, kurioje matosi akivaizdus sužalojimas - kraujuojanti žaizda (b. 1. 14-16).2016-05-19 VĮ Šiaulių greitosios medicinos pagalbos pateikta greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija, iš kurios matyti, kad L. Z. nustatyta preliminari diagnozė: akies voko ir periokulinės srities žaizda, į ligoninę vykti atsisakė (b. 1. 32).Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016-05-15 22.25 val., L.

Z. nustatytos 1.82 promilės girtumo (b. 1. 17).Asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad D. M. 2016-05-15 00.56 val., nustatytas 1.88 promilių girtumas (b. 1. 36). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D. M. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. savo sugyventinės atžvilgiu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , laikomas neteistu (70-78 b. l.), baustas administracine tvarka (68-69 b. l.), nedirba (65 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (66 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – viešųjų darbų bausmę (BK 46 b. l.). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikoma iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: D. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti viešųjų darbų bausme, įpareigojant 9 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintÄ bausmę – viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.D.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimoKaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus