2a50e1c0-7653-48e5-bb70-2b9084da2ee7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-316-564/2017Proceso Nr. 1-04-0-00027-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2;1.1.7.2.4;2.12.1(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose Sporto 7, Marijampolė, Marijampolės sav., Lietuva, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ : 2015-03-06 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį 5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, bausmė pabaiga 2020-09-05, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatė:

V. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. gegužės 6 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo du paketėlius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų – heroino miltelių, kurių bendra masė 0,0725 g, gryno heroino masė 0,0082 g (11,3 %) ir šias narkotines medžiagas laikė savo darbo vietoje- nuteistųjų klubo pastate, darbų skirstytojo patalpoje paslėpęs savo sportiniuose batuose, iki 2017-05-06, 13.30 val., kol patikrinimo metu jas rado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnaiV.

R. kaltu prisipažįsta visiškai ir parodęs, kad atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kur 2017-05-06 ryte iš nepažįstamo asmens įgijo narkotinių medžiagų, kurias norėjo suvartoti pats. Jas paslėpė darbų skirstytojo patalpoje po stalu savo sportiniuose bateliuose. Apie 13 val. 10 min. atėjęs pareigūnas jas rado. Narkotines medžiagas būtų suvartojęs pats vienas. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b. l. 55-56, 58).Kaltinamasis sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinku su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l.59-61).

Tarnybiniu praneÅ¡imu bei nuteistojo asmens kratos protokolu nustatyta, kad 2017-05-06, apie 13 val. 10 min. Marijampolės pataisos namuose, darbų skirstytojo patalpoje, V. R. priklausančiame sportiniame bate rasti du paketėliai, įvynioti į popieriaus skiautę, galimai su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 7, 8 ). Liudytojo I. L. parodymais, kad 2017-05-06 atliko tarnybÄ Marijampolės pataisos namuose. Apie 13 val. 10 min. užėjo į nuteistųjų klubo pastate esančiÄ darbų skirstytojo patalpÄ , kurioje buvo nuteistasis V.

R.. Pastebėjęs pareigÅ«nÄ , V. R. susijaudino ir atsikėlęs avėsi sportinius batelius. Patikrinęs batelyje rado du popieriaus paketėlius, kurių viduje buvo folijos lankstinukai su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga. Radus paketėlius V. R. pasakė, kad „skoloje neliks“ ir kad paketėlius galima nuleisti į tualetÄ . (b. l. 11-12).SavanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad pareigÅ«nas I. L. pateikė dvi popieriaus skiautes, kuriose du folijos paketėliai. (b. l. 19-23).2017-06-06 Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-991(17) nustatyta, kad dviejuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga- 0,0725 g heroino milteliai, juose yra 0,0082 g (11,3 proc.) gryno heroino. (b. l. 27-28).

Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina specialisto iÅ¡vada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- 0,0725 g heroino milteliais, kuriuose yra 0,0082 g heroino. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, pakeistų Sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1253, 18 punktÄ nedidelis kiekis heroino yra ne daugiau kaip 0,02 g.Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

V. R. teistas, Å¡iuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 4 kartus (b. l.32). Å iuo metu kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamÄ prie baudžiamųjų nusižengimų. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is –areÅ¡tas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- pakuotės saugomos Marijampolės pataisos namuose (b. l. 29), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos. Baudžiamojoje byloje atliktas specialus tyrimas, kurio kaina 182,22 Eur (b.l. 26), prokuroras Å¡ias iÅ¡laidas praÅ¡o pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo.

Prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytos proceso iÅ¡laidos dėl specialisto atlikto tyrimo, nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos. BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso iÅ¡laidomis laikytini tik ekspertams, specialistams bei vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kuomet specialistai tyrimus atlieka pagal pareigas kaip tarnybinę užduoti. Nagrinėjamu atveju specialistas savo pareigas atliko kaip savo tarnybinę užduotį, todėl tyrimų iÅ¡laidos nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu, teismas įsakė:

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotes, saugomas Marijampolės pataisos namuose, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytų 182,22 Eur iÅ¡laidų dėl specialisto atlikto tyrimo, nelaikyti proceso iÅ¡laidomis ir nepriteisti jų iÅ¡ V.

R..PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

      Teisėja                                        Audronė Šiupšinskaitė