2a50da68-ee6a-467a-b4e4-24341789e12f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                           Admin.byla Nr. A2.6.-2522-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02354-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.; 45.4.3.; (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 27 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

S. S. 2012-05-28, apie 06.05 val. Vilniuje, Savanorių pr. vairavo automobilį Audi 90, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,81 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. S. S. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, labai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad alkoholinius gėrimus vartojo vakare, tuo tarpu ryte jautėsi gerai ir nemanė, kad organizme yra likę alkoholio.

S. S. teigimu, jis dirba vairuotoju, todėl netekęs teisės vairuoti transporto priemones, netektų darbo, dėl ko žymiai pablogės jo šeimos materialinė padėtis. S. S. kaltė dėl ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo be prisipažinimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: 2012-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad S. S. 2012-05-28, 06.06 val. nustatytas 0,81 promilės girtumas.

ATPK 126 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. ATPK 301 str. 1 d. įtvirtinta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Anksčiau S. S. už administracinius teisės pažeidimus yra baustas 2 kartus, ankstesni Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra mažesnio pavojingumo (b. l. 11), už vairavimÄ , esant neblaiviam S. S. baudžiamas pirmÄ kartÄ . S. S. yra neteistas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitos priežiÅ«ros grupę neįraÅ¡ytas (b.l. 12), 2012-06-13 jam iÅ¡duotas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, patvirtinantis, kad S. S. iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b. l. 13).

S. S. dirba vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini), darbdavio yra charakterizuojamas teigiamai, teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga darbo funkcijoms vykdyti, dėl Å¡ios specialiosios teisės atėmimo jis gali prarasti darbÄ (b. l. 15), o tuo pačiu – savo pragyvenimo Å¡altinį. Teismas atsižvelgdamas į minėtų aplinkybių visumÄ bei tai, kad vairuotojo teisės atėmimas ilgesniam laikui bÅ«tų betarpiÅ¡kai susijęs ir su ilgalaikiu darbo pagal turimÄ profesijÄ praradimu, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskirti baudos, nustatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje vidurkio dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:              S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., paskirti 1250 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė