2a502558-e343-4553-90d4-86ba28f024bb · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1148-857/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42317-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13.; 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Ernestai Žižmarienei, nuteistajam T. L. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam T. L.. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

1. T. L., gimęs (duomenys neskelbtini) d., Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. BK 641 straipsnio 1 dalies pagrindu T. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 200 valandų). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 12 d.

2. Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistasis neatliko visų viešųjų darbų valandų, kÄ patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio RadviliÅ¡kio seniÅ«nijos pateikti raÅ¡tai. Prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę.

3. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Prašė neatliktÄ viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti laisvės apribojimu.

4. Nuteistasis T. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai. Probacijos atstovė posėdžio metu nurodė, kad T. L. apie teismo posėdį informuotas el. paÅ¡tu, atrašė, jog byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 46, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2022 m. gegužės 13 d. (asmens bylos 12 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 13 d. (asmens bylos 14 psl.). 2022 m. gegužės 15 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 16-17 psl.).

Nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio RadviliÅ¡kio seniÅ«nijÄ (asmens bylos 28 psl.). 7. 2022 m. rugpjūčio 18 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio RadviliÅ¡kio seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad T. L. iki 2022 m. rugpjūčio 13 d. neatliko 25 valandų viešųjų darbų. 2022 m. rugpjūčio 24 d. T. L. paaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes susirado darbÄ , pateiks darbo sutartį.

T. L. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad iki 2022 m. rugsėjo 13 d. privalo atlikti 50 val. viešųjų darbų, jeigu nedirbs darbų bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 51,53, 56 psl.). 2022 m. rugpjūčio 24 d. T. L., vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, įspėtas dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos 53 psl.). 2022 m. rugsėjo 15 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Nemunėlio RadviliÅ¡kio seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad T.

L. iki 2022 m. rugsėjo 13 d. neatliko viešųjų darbų. T. L. telefonu paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį ir viešųjų darbų neatliks. T. L. išaiškinta, kad bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 61-63 psl.).

8. T. L. bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas 3 kartus (asmens bylos 47-48, 67-68 psl.). 2022-06-10 T. L. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straispnio 2 dalį, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (asmens bylos 44 psl.).

9. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlieka. Neatlikta visa paskirta viešųjų darbų bausmė – 150 val. T. L. tokį savo elgesį pateisino tuo, kad dirba (duomenys neskelbtini). Tai rodo, jog jis vengia atlikti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau jis vis tiek paskirtos bausmės neatlieka. Jo paaiÅ¡kinimuose nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių jis laiku neatlieka jam paskirtos bausmės. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad jis ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Nuteistajam paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Todėl viešųjų darbų bausmė (150 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 50 dienų laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimÄ , kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų, bei kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo nuomone, Å¡io įpareigojimo paskyrimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ T. L. elgesiui, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (BK 41 straipsnio 2 dalis, 48 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2022 m. balandžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. L. paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 50 (penkiasdeÅ¡imties) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas