2a4ed5af-585d-454f-a2b4-e9aa7a71e633 · Plungės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Baudžiamoji byla Nr. T-6-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09596-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 8 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. Š., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei I. G., nuteistajam R. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R.

K. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio neaiÅ¡kumo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė : R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2019 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2019 m. balandžio 1 d.), jam paskirta bausmė - areÅ¡tas 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. 2019 m. lapkričio 7 d.

Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-242-557/2019 2019 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistu. 2019 m. gruodžio 4 d. teisme gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas stabdyti areÅ¡to bausmės vykdymÄ , nes nuosprendyje nurodyta bausmę atlikti areÅ¡tinėje, o keičiant bausmės atlikimo vietÄ , keičiasi ir nuosprendžio turinys, vadinasi nuosprendis vykdomas pažeidžiant nuteistojo teises. Teismo posėdyje nuteistasis R. K. paaiÅ¡kino, kad nuosprendyje nurodyta bausmės atlikimo vieta – areÅ¡tinė neatitinka nuosprendžio vykdymo tvarkos, nes jam nurodyta bausmę vykdyti pataisos įstaigoje - Å iaulių tardymo izoliatoriuje, t. y. kalėjime.

Mano, jog keičiasi nuosprendžio turinys, nes areÅ¡tinėje ir kalėjime yra skirtingi režimai, ir jam vykdant nuosprendį izoliatoriuje bus pažeistos jo teisės. Teismo posėdyje prokurorė nurodė, jog nuteistasis neteisingai interpretuoja nuosprendžio vykdymo tvarkÄ . Nuosprendis turėtų bÅ«ti vykdomas pagal Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus, t. y. Å iaulių tardymo izoliatoriuje, ir tai visiÅ¡kai nekeičia nuosprendžio esmės. Nuosprendžio vykdymo metu kilęs neaiÅ¡kumas iÅ¡aiÅ¡kintinas.

Nuteistasis R. K. teismui pateiktame praÅ¡yme prašė stabdyti nuosprendžio vykdymÄ , nes jo įsitikinimu nuosprendyje nurodžius bausmę atlikti areÅ¡tinėje, o po nuosprendžio įsiteisėjimo jam nurodžius bausmę atlikti pataisos įstaigoje, yra keičiama nuosprendžio esmė, ir tokiu bÅ«du yra pažeidžiamos jo teisės. Teismo posėdžio metu nuteistasis patikslino, jog jo manymu yra keičiamas nuosprendžio turinys, nes jame nurodyta bausmę atlikti areÅ¡tinėje, kur galioja vienoks režimas, o jis turi vykti atlikti bausmę į pataisos įstaigÄ â€“ kalėjimÄ , kur galioja kitoks režimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nenumato galimybės stabdyti teismo nuosprendžio vykdymo dėl to, kad kilo neaiškumų dėl nuosprendžio vykdymo, o nagrinėjamu atveju iš nuteistojo prašymo ir jo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, jog jam kyla abejonių dėl nuosprendžio vykdymo tvarkos. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso ( toliau – BVK) 3 straipsnio 1 dalis numato, jog bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. BVK 50 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi nuo 2019-04-03 iki 2019-07-06, t. y. nuosprendžio priėmimo metu, numatė, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka areÅ¡tinėse, todėl 2019 m. birželio 17 d. nuosprendyje, paskyrus R. K. areÅ¡to bausmę, buvo nurodyta jÄ atlikti areÅ¡tinėje. 2019 m. liepos 6 d.

įsigaliojo ir Å¡iuo metu galioja BVK 50 straipsnio 1 dalies pakeitimas, numatantis, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Pagal Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymo Nr. V-271 Dėl pataisos įstaigų, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustatymo 1 dalies 1.1 punkto 1.1.3 papunktį nuteistieji - pilnamečiai vyrai, kuriems paskirtas areÅ¡tas ir kuriems areÅ¡tÄ paskyrė Klaipėdos apskrityje esantys teismai, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Å iaulių tardymo izoliatorių.

Nuteistajam R. K. apskundus 2019 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendį, 2019 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-242-557/2019 nuosprendis paliktas nepakeistu ir 2019 m. lapkričio 7 d. įsiteisėjo. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo vietos, nuteistajam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, jog atlikti paskirtÄ areÅ¡to bausmę jis privalo vykti į Å iaulių tardymo izoliatorių. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad 2019 m. birželio 17 d. nuosprendyje, kuriuo nuteistajam R.

K. paskirta areÅ¡to bausmė, nurodyta bausmę atlikti areÅ¡tinėje, o ne pataisos įstaigoje, pagal tuo metu galiojusiÄ BVK 50 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus jau galiojo BVK 50 straipsnio 1 dalies pakeitimas, numatantis, jog nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, Å¡iÄ bausmę atlieka pataisos įstaigoje, taip pat į tai, kad pagal BVK 3 straipsnio 1 dalį nuosprendis privalo bÅ«ti vykdomas pagal jo vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, iÅ¡aiÅ¡kintina nuteistajam R.

K., kad 2019 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta areÅ¡to bausmė privalo bÅ«ti vykdoma pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reglamentavimÄ , t. y. Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina nuteistajam, kad Å iaulių tardymo izoliatorius, nors ir yra kalėjimų departamentui pavaldi įstaiga, nėra kalėjimas ir jame areÅ¡to bausmę atliekantiems nuteistiesiems yra taikomas ne kalėjimo, o areÅ¡to bausmės vykdymo režimas (BVK 54 straipsnis), todėl tai, kad nuosprendyje nurodyta bausmę atlikti areÅ¡tinėje, o pagal pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ bausmė turi bÅ«ti atliekama Å iaulių tardymo izoliatoriuje, visiÅ¡kai nekeičia nuosprendžio esmės ir nepažeidžia nuteistojo teisių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu teismas n u t a r i a: IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam R. K., kad 2019 m. birželio 17 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-288-1081/2019 jam paskirta areÅ¡to bausmė privalo bÅ«ti vykdoma pagal Å¡iuo metu galiojantį teisinį reglamentavimÄ , t. y. Å iaulių tardymo izoliatoriuje. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad Å iaulių tardymo izoliatorius, nors ir yra kalėjimų departamentui pavaldi įstaiga, nėra kalėjimas ir jame areÅ¡to bausmę atliekantiems nuteistiesiems yra taikomas areÅ¡to bausmės vykdymo režimas.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė